214 
Otto Hartmann 
Bei Beurteilung dieser Relation ist oft die Notwendigkeit betont 
worden, scharf zwischen einer Substanzzu- bzw. -abnahme und einem 
bloßen Volumwachstum durch Wasserimbibition zu unterscheiden. Be- 
sonders sind diese Verhältnisse im Hinblick auf die Kerngröße diskutiert 
worden. 
Es fragt sich: Ist das größere Kernvolumen bei niederer 
Temperatur durch Wasseraufnahme oder Substanzvermeh- 
rung bedingt? Nur die Substanzzunahme will man als wirkliche Zu- 
nahme der Kernplasmarelation gelten lassen. Im Hinblick auf diese 
Unterscheidung möchte ich nachstehendes bemerken. 
Man kann offenbar bei Beurteilung intracellulärer Gleich- 
gewichte einen zweifachen Standpunkt einnehmen. Vom allgemeinen 
Gesichtspunkt physikalisch-chemischen Phasengleichgewiehtes ist es na- 
türlich gänzlich gleichgültig, ob das Wachstum einer Phase durch Sub- 
stanzzunahme oder Wasseraufnahme erfolgt. Denn jedenfalls ist durch 
die Temperaturveränderung im stationären Gleichgewichte eine Ver- 
schiebung eingetreten, derart, daß dadurch das Volumen einer Phase 
zunimmt. Die Gleichgewichtsverschiebung und Neueinstellung, die sich 
in Volum Verhältnissen manifestiert, ist hier allein und unabhängig von 
den näheren Umständen dieser Volum Veränderung von Interesse. Der 
Mechanismus dieser Volumveränderung kann nun allerdings im wesent- 
lichen verschiedener Art sein, und hier tritt die zweite, mehr biologisch- 
physiologische Betrachtungsweise in Kraft. Sind es lediglich osmotische 
Druckdifferenzen, die auf Grund qualitativ und quantitativ veränderten 
Stoffwechsels eine Verschiebung der Verteilung der Wasserphase zwischen 
den beiden Systemen Kern und Plasma bzw. Zellsaft bewirken, so wird 
man vom biologischen Standpunkt aus dieser Gleichgewichtsverschicbung 
volumetrischer Art weniger Bedeutung beilegen, als für den Fall, daß der 
Gesamtstoffwechsel derart verändert ist, daß der eine Zellbestandteil, 
z. B. der Kern, eine Zunahme aktiver d. h. selbst unmittelbar am Stoff- 
wechsel sich beteiligender Masse erfährt. Während im ersten Falle nur 
die Verteilung der lebenden Masse auf ein größeres Volumen 
durch Quellung stattfindet, also nur eine Vergrößerung gewisser- 
maßen des Arbeitsraumes eintritt, wäre im zweiten Fall die Arbeits- 
masse selbst verändert. Wie wir sehen werden, sind bezüglich des 
Verhaltens der relativen Kerngröße beide Möglichkeiten realisiert, ja 
sogar bei verschiedenen Temperaturen nacheinander, gewissermaßen 
alternierend für die Kerngröße maßgebend. 
Ist also vom physiologischen Standpunkt aus eine Scheidung 
der zwei Möglichkeiten des Volum Wachstums bzw. seiner Abnahme immer- 
