Studien üb. d. Dimorphismus d. männl. Geschlechtselemente b. d. Prosobranchia. II. 345 
sondern paraplasmatische Stoffe seien, welche den viel mächtigeren Ein- 
schlüssen der atypischen Spermien andrer Prosobranchia entsprechen. 
Leider geriet die Schrift von Stephan in Vergessenheit, und später, bei 
der Beurteilung der ähnlichen Gebilde bei Paludina, entstanden Kontro- 
versen, die sonst hätten erspart werden können. Ich will hier die Gelegen- 
heit benützen, in dem Streite Duesberg— Perroncito Stellung zu neh- 
men ; um so mehr, als ich das betreffende Objekt aus eigener Anschauung 
kenne. 
In der atypischen Spermatide von Paludina hat Perroncito (1910) 
zweierlei körnige Plasmabestandteile unterscheiden können: 1. Körnchen, 
welche in Reihen längs des Centralbündels angeordnet sind (»Chondrio- 
somen von Meves«). 2. Körnchen, welche die ganze peripherische Zone 
der Spermatide einnehmen (»Mitochondrien von Benda-Retzius«). Ara 
besten wird der Unterschied zwischen den beiden Kategorien von Körnchen 
durch das Zusammenstellen der Fig. 53 und 54 von Perroncito ver- 
anschaulicht. 
In seinem Sammelreferat über die Plastosomen usw. hat Duesberg 
(1912) diese Einteilung der körnigen Gebilde einer scharfen Kritik unter- 
zogen. Erstens scheint es ihm unverständlich zu sein, wie Perroncito 
dazu gekommen ist, die von Meves bei Paludina beschriebenen Gebilde 
von den Mitochondrien von Benda zu unterscheiden. Zweitens ist es ihm 
unklar, was die »mitocondri die Benda-Retzius« sind, welche der ita- 
lienische Autor auf seiner Fig. 54 darstellt. »Auf den ersten Blick könnte 
man glauben, daß es sich um wirkliche Plastosomen handelt, — das ist 
indessen nicht absolut sicher. Gegen diese Anschauung kann man zunächst 
ein wenden, daß diese Elemente nur in der Spermatide erscheinen, während 
nach den Beobachtungen von Meves ... die durch ihr Endschicksal in 
der Spermatide charakterisierten Plastosomen schon in den Spermato- 
gonien existieren und durch diese den späteren Generationen übermittelt 
werden; ferner die . . . Analogie zwischen dem Schicksal der ,condriosomi‘ 
und der Plastosomen oder .Mitochondrien 4 in der Spermatide.« 
In seiner polemischen Schrift gegen Duesberg besteht Perroncito 
(1913) darauf, daß zwei distinkte Kategorien von Granulationen in den 
atypischen Spermatiden von Paludina vorhanden seien, und versucht, 
dieses durch das Zusammenstellen von Zitaten aus den Arbeiten von 
Meves und Benda zu beweisen. Die Frage nach dem genetischen Zu- 
sammenhang der beiderlei Gebilde läßt er allerdings offen. Duesberg 
(1913) erwiderte Perroncito, wobei er von neuem behauptete, daß »la 
distinction entre les deux categories de granulations ... est purement 
hypothetique . . .« 
Archiv f. Zellforschung. XV. 
23 
