346 
S. Kuschakewitsch 
Versuchen vir die Frage nach der Bedeutung der Plasmaeinschlüsse 
der atypischen Spermatiden von Paludina ganz objektiv zu behandeln. 
In erster Linie vollen vir sehen, ob Meves, Benda und Retzius dieselben 
oder verschiedene Gebilde gesehen und beschrieben hatten, und ob Perrox- 
cito recht hatte, »les chondrosomes de Meves« einerseits, und »les mito- 
chondres de Bexda-Retzius« als distinkte Plasmabestandteile zu unter- 
scheiden? Wenden v'r ims zu denjenigen Stellen aus den Schriften von 
Meves und Bexda, die von Perroxcito (1913) als besonders bezeichnend 
angesehen verden. 
O ^ 
Laut den Angaben von Meves (1900) »haben [die Mitochondrien] 
sich nach der zveiten Reifungsteilung an einer Stelle in der Aähe 
der Centralkörperstäbchen zusammengehäuft. Wenn nun die 
Stiele der aus den Stäbchen hervorgehenden Hanteln zu langen Fäden 
auszuvachsen beginnen, lagern sich die Mitochondrien diesen Fäden auf 
und bilden Querbänder , deren Anzahl um so größer vird, je mehr der 
intracelluläre Teil des Samenfadens an Länge zunimmt«. Von andern 
körnigen Einschlüssen der Spermatide ist bei Meves keine Rede. 
Indem Bexda (1903) die Technik von Meves kritisiert, behauptet 
er, daß der letztere »nur einen kleinen Bruchteil der Mitochondrien [in 
den oligopyrenen Spermien von Paludina ] zu Gesicht bekommen hat«. 
»Ihre Vervendung ist im allgemeinen [von Meves] richtig erkannt, nur 
daß sie sich niemals an einer Stelle in der Xähe der Centrosomen - 
Stäbchen anhäufen, sondern vährend des ganzen Verlaufes der 
Metamorphose an der ganzen Zellperipherie fast gleichmäßig 
verteilt bleiben, aber vom ersten Beginn des . . . Ausvachsungsvor- 
ganges der Centralkörper an sich diesen in einem dicken ringförmigen 
Wulst auflagem und sich dann vährend der Verlängerung von dem centro- 
somalen Pol her immer vieder in neuen Ringviilsten anlagern. Letztere 
wandeln sich gegen den Ivernpol der Centrosomstäbchen durch Zusammen- 
sinterung in Querbänder um, so daß vir in den Ringvülsten deren Anlage 
zu erblicken haben.« 
Die soeben angeführte Stelle aus Bexda, velche durch keine Abbil- 
dungen illustriert ist, läßt etvas an Klarheit zu viinschen. Vergleicht man 
die durch Sperrdruck von mir hervorgehobenen Stellen der angeführten 
Zitate von Meves und Bexda, so erscheint der Schluß von Perroxcito 
(1913), daß es sich in den beiden Fällen um ganz verschiedene Gebilde 
handle, berechtigt. Stellt man dagegen die in Kursiv gedruckten Äuße- 
rungen der beiden deutschen Forscher zusammen, so bekommt man den 
gerade entgegengesetzten Eindruck, da das Schicksal der fraglichen Körn- 
chen in beiden Fällen das gleiche zu sein scheint (Querbänderbildung). 
