Studien üb. d. Dimorphismus d. männl. Geschlechtselemente b. d. Prosobrancliia. II. 347 
Einen Schlüssel zum Verständnis dieses Widerspruches liefert uns die 
Arbeit von Retzius (1905), aber besonders die schönen beigegebenen 
Abbildungen. Auf seiner Fig. 6 (Taf. XVIII) sehen wir den Raum zwischen 
dem »Achsenstrang« und der Zellperipherie mit Kügelchen vollgepfropft. 
Wer die atypischen Spermien von einer x\nzahl anderer Vertreter der 
Prosobrancliia kennt, wird über die Natur dieser Kügelchen keinen 
Moment in Zweifel sein: es sind die charakteristischen deutoplasmatischen 
Einschlüsse, wie sie von Brock (1887) bei Pteroceras und Strombus, von 
mir (1910) und Retzius (1912) bei Aporrhais, von mir bei Vermetus be- 
schrieben, und von Retzius (1906) bei Buccinium abgebildet wurden. 
Auf ihre Unabhängigkeit von demChondriom hatte schon Stephan (1903b) 
hingewiesen und auf Grund meiner Beobachtungen an Cerithium kann ich 
seine Angaben vollauf bestätigen. Da nach Retzius (1905) diese Kügelchen 
Querbänder Vortäuschen können, ist es kaum zu bezweifeln, daß die 
peripherisch liegenden »Mitochondrien« von Benda (1903) mit ihnen 
identisch sind. Retzius ist in dieser Beziehung sehr zurückhaltend und 
sagt: »Ob nun auch diese so massenhaft vorhandenen Körnchen der 
oligopyrenen Spermien von Paludina als Mitochondrien derselben Art 
wie die der andern gewöhnlichen, eupyrenen, Spermien anzusehen sind, 
ist jedenfalls noch nicht sicher eruiert worden.« 
Was die Mitochondrien von Meves (1900) anbelangt, so sind sie sicher 
als ein Bestandteil des »Achsenstranges« von Retzius aufzufassen. Auf 
der Fig. 53 von Perroncito (1910) ist das richtige Chondriom, auf seiner 
Fig. 54 sind die deutoplasmatischen Kügelchen gefärbt worden. Der 
italienische Autor hat also vollständig recht, wenn er zwei Kategorien 
von Plasmakörnchen in den atypischen Spermien von Paludina unter- 
scheidet. Aber wenn er seine »mitocondri die Benda-Retzius« auch in 
den typischen Samenkörpern von Paludina und sogar der Säugetiere 
zu finden glaubt und sie gar als einen integrierenden Plasmabestandteil 
im allgemeinen aufzufassen scheint, so begeht er offenbar einen Irrtum. 
Diese für die atypischen Spermien der Prosobranchiaten so charakteristi- 
schen deutoplasmatischen Einschlüsse sind sonst in der Spermatogenese 
nur äußerst selten zu beobachten (vgl. meine vorhergehende Arbeit, 1913, 
S. 312). Ich finde also, daß die Kritik von Duesberg (1913) in bezug auf 
das Vorhandensein der »mitochondri di Benda-Meves« in den typischen 
Spermatozoen eine ganz berechtigte ist. Auch der folgenden Äußerung des 
belgischen Autors stimme ich vollständig bei: »Les denominations employees 
par l’auteur italien ne sont nullement justifiöes et sont au contraire de 
nature ä jeter la confusion dans la nomenclature. « 
23 * 
