350 
S. Kuschakewitsch 
ein Formelement der Zelle sich mit der GoLGiselien Methode schwarz 
färben läßt, dies noch lange kein Beweis dafür ist, daß es sich da um 
einen Netzapparat handelt«. In dieser Hinsicht ist die neulich erschienene 
Arbeit von Deineka (1914) interessant, welcher mit Hilfe des Silber- 
verfahrens eine schöne Untersuchung über das Chondriom des Knochen- 
gewebes machte. Zwar glaubte er, durch das Absthnmen der Einwirkungs- 
dauer der Fixierungsflüssigkeit (arsenige Säure) bald das Chondriom und 
den Netzapparat, bald nur den letzteren zur Darstellung bringen zu können. 
Aber in seinem Falle handelt es sich höchst wahrscheinlich um einen »Netz- 
apparat«, welcher meinen Sphärosomen entspricht, die den Beagenzien 
gegenüber überhaupt viel resistenter sind als das Chondriom. Auf diese 
Weise wird auch durch dieses Kriterium von Deineka für die Unter- 
scheidung des typischen »apparato reticolare« von den Plastosomen 
wenig gewonnen. 
Daß die Osmiummethode von Kopsch und die Formol-Osmium- 
methode von Sjövall ebensogut unzweifelhafte Plastosomen als das 
Binnennetz zur Darstellung bringen kann, wurde schon zur Genüge von 
Duesberg (1912, S. 866) hervorgehoben. Die beiden Verfahren versagen 
als mikrochemische Reaktionen. 
Es ist interessant, auch die Resultate zu vergleichen, zu welchen 
einige Forscher bezüglich der chemischen Natur des Chondrioms einer- 
seits und des »apparato reticolare« anderseits gekommen sind. Regaud, 
Faure-Fremiet und andere (nähere Angaben s. bei Duesberg 1912, 
S. 609) sind darin einig, daß das Chondriom aus zwei Substanzen besteht: 
einer albuminoiden oder protoplasmatischen Grundlage, gebunden mit 
einer lipoiden Substanz. Nun findet Weigl (1912), daß der »apparato 
reticolare« der Wirbeltiere, also in seiner typischen Form, aus einer zu- 
sammengesetzten Substanz, vielleicht einem Lecithinalbumin, gebildet 
wird. Auch die chemische Zusammensetzung der beiden Ge- 
bilde, soweit wir beurteilen können, spricht eher für, als gegen die 
Identität der letzteren. 
Meves (1910a) hat die Vermutung ausgesprochen, daß der Netz- 
apparat aus einer paraplastischen Differenzierung der Plastosomen her- 
vorgehen könnte. Auch Weigl kommt (1912), nach einer eingehenden 
Analyse der entsprechenden Tatsachen, zum Schluß, »daß es von vorn- 
herein nicht ausgeschlossen ist, daß zwischen diesen zwei Strukturen ein 
genetischer Zusammenhang existieren könnte, daß also diese Strukturen 
vielleicht phylogenetisch oder auch ontogenetisch zusammengehören. Einer 
solchen Annahme, sagte er, »können wir nichts entgegenhalten; die Resul- 
tate meiner Untersuchungen machen sie eher plausibel«. Ich habe das 
