394 
H. Marcus, 
meine Absicht auf Grund dieser bahnbrechenden Untersuchungen von 
Holmgren die physiologische Phase auf den Muskelquerschnitt durch 
die Färbung zu bestimmen und dann genaue Messungen zu machen, um 
die Veränderungen im Verhältnis der isotropen- und anisotropen Substanz 
festzustellen. Diese Untersuchung erwies sich als zunächst nicht durch- 
führbar', aber es ergaben sich doch so viele neue Beobachtungen, welche 
die Kenntnis von der Struktur der Muskelfibrille ergänzen, daß sie mir 
der Publikation wert erscheinen. Im wesentlichen handelt es sich hier 
um die Querstreifung im Kontraktionszustand, um die Statik der Muskel- 
zelle und um die Hüllen der Fibrillen. Ein weiteres altes Problem ist das 
Verhältnis der von Kölliker zuerst näher beschriebenen Muskelsäulchen 
zur Muskelfibrille, die in moderner Fassung als Teilkörpertheorie von 
M. Heidexiiain weiter ausgebaut worden ist. Diese Theorie beruht auf 
der Annahme, daß sich alle Fibrillen durch Längsteilung bilden, wobei 
die feinsten histologischen Fibrillen nur Komplexe von Metafibrillen sind, 
deren Dimensionen kleiner als das Auflösungsvermögen unserer besten Mikro- 
skope und daher nicht sichtbar sind. Diese Muskelsäulchen sind wiederum 
nur Bündel von histologischen Fibrillen, die Muskelfasern Gruppen von 
Muskelsäulchen, und so entsteht eine homöotypische Reihe gleichartiger, 
aus Spaltung hervorgegangener Gebilde. Muskelfibrille wie Muskel- 
säulchen wären also wesensgleich und nur verschiedene Stufen, die von der 
imaginären Metafibrille zum präparierbaren Muskel führen. Im Gegensatz 
zu dieser Hypothese oder Theorie steht die Meinung, daß die Muskel- 
fibrille ein Individuum sei mit besonderer Struktur, das eine weitere Auf- 
splitterung nicht erträgt. Ein kleinster Verband solcher Myofibrillen 
bildet ein Muskelsäulchen, welches bei Wirbeltieren durch protoplasma- 
tische Zwischensubstanz mehr oder weniger von einander getrennt ist und 
auf dem Querschnitt die CoHXHEDische Felderung bildet. Meist freilich 
sind die Muskelsäulchen hier so dicht und fest miteinander verbunden, daß 
ein Muskelbündelchen oder eine Muskelfaser schwer zu analysieren ist. 
Dagegen lassen sich die Thorax- oder Flügelmuskeln oder die gelben 
Muskeln der Insekten leicht durch Zerzupfen in feinste Teile zerlegen und 
man spricht daher auch von fibrillären Muskeln. Es ist nun die Frage, 
ob es sich hier um Muskelsäulchen oder um Myofibrillen handelt. Eine 
Frage, die Kölliker beschäftigte und die er nicht mit Bestimmtheit 
zu entscheiden wagte, während Retzius diese Isolationsprodukte als 
Muskelsäulchen betrachtete, weil er noch feinere Fibrillen von ihnen 
ausgehend beobachtete und zeichnete. *Fiir Heidenhain und seine 
Anhänger ist diese Frage überflüssig, da wie gesagt, Muskelfibrille und 
Säulchen nur Glieder einer Reihe, also nur quantitativ verschieden sind. 
