434 
H. Marcus, 
Audi hier ergibt die Ausrechnung des Volumens einer runden Fibrille 
bei diesem Durchmesser bei der vorhin bestimmten Verkürzung von 1,6 
ein Gleichbleiben des Volumen (0,064 und 0,065). 
Ferner wurde durch Projektion von Diapositiven die Elementarleiste 
stark vergrößert und dann gemessen. Ich halte diese Messung aber für 
besonders ungenau, weil der Rand verschwimmt wenn zu stark ver- 
größert wird. Da ferner sowohl die kontrahierte Avie die unkontrahierte 
Fibrille im Schnittpräparat, AA'ie wir sahen, nicht gleichmäßig ist, sondern 
größere Schwankungen je nach den verschiedenen Abschnitten Q und I 
aufweist, so werden sich bei dieser etA\*a 10 OOOfachen Vergrößerung ganz 
bedeutende Fehler ergeben. Ich habe nun mit einer derartigen Vergröße- 
rung die Dicke der Elementarleiste im fakultativen Stadium mit 2,3 und 
2.4 mm, im kontrahierten mit 3 mm gemessen. Auch hier ergibt die 
Rechnung des Volumens, daß es ungefähr gleich bleibt. Aber wie gesagt, 
trotz dieser Übereinstimmung bin ich mir beAVußt, daß die Fehlerquellen 
zu große sind, um eine Entscheidung der Frage zu bringen, besonders 
da nach Gutherz (10) die kontrahierten Fasern weniger als die ruhenden 
schrumpfen sollen, wofür ich freilich bei meinem Objekt keine Anhalts- 
punkte habe. Messungen an lebensfrischen Objekten sind leider nicht 
durchführbar. Jedenfalls stehen meine Angaben im Widerspruch zu 
Meigs, welcher A\*ie Mc Dougall bei der Kontraktion eine Volumzunahme 
der Fibrille annimmt. Meigs sucht auch die Maße der vorsichtigen und 
genauen Arbeit Hürthles für die Hypothese zu verwenden, daß die Fi- 
brillen im ganzen die quellenden Elemente darstellen. Hürthle selbst 
verwahrt sich aber gegen diese Auslegung, weil die bei der Kontraktion 
gemessene VoluniA'ergrößerung von 17 % nur dadurch zustande kommt, 
daß die Maße der sichtbaren anisotropen Substanz, also des Q-Abschnittes 
auch für die isotrope nicht-meßbare angenommen Avurden. Nun sahen AA T ir, 
daß in der Ruhe gerade diese isotropen Abschnitte stark verjüngt sind und 
sich erst bei der Kontraktion gerade stark vorbauchen. Falls dieses auch 
für die lebende Faser zutrifft, so würde dieses schon genügen, um die Volum- 
zunahme von 17% illusorisch zu machen. Morphologisch dürfte, Avie ge- 
sagt, diese Frage überhaupt nicht einwandfrei zu lösen sein, aber bis auf 
Aveiteres halte ich es auf Grund meiner Messungen für das Wahrschein- 
lichste, daß das Volumen der Fibrille bei der Verkürzung gleich bleibt. 
Als eines der Avesentlichsten Resultate meiner Untersuchung sehe ich 
die Tatsache an, daß bei einer Reihe von Objekten mit aller Deutlichkeit 
eine Fibrillenhülle konstatiert Averden konnte. Diese Fibrillenhülle ist es, 
die bei der Kontraktion ganz besondere morphologische Veränderungen 
zeigt. Es treten in regelmäßigen Abständen Verdickungen und Aus- 
