302 Sitzung der viath.-phgs. Klasse vom 13. Juni 1903. 
So blieb nur noch die Annahme, dass die Wände der unter- 
irdischen Räume oder die aus dem umgebenden Erdreiche durch 
ihre Poren hindurch diffundierende Luft die Träger der Ema- 
nation wären. In der Tat stellte sich in der Folge heraus, dass 
die durch einfaches Ansaugeu aus dem Erdboden entnommene 
Luft an unserm Wohnorte mit aktiver Emanation behaftet war 
und in ihrer Wirksamkeit sogar die der Keller und Höhlen 
übertraf. Durch die Untersuchungen der Herren Ebert und 
Ewers ist diese Eigenschaft auch für die Münchener Bodenluft 
nachgewiesen.*) 
Inwiefern die Erdsubstanz am Orte der Beobachtung auf 
die Aktivität der in ihr enthaltenen Luft von Einfluss ist, blieb 
dabei zunächst noch unaufgeklärt. 
Man konnte auch hierbei von zwei verschiedenen Annahmen 
ausgehen. Entweder war jene Aktivität eine unabhängig von 
der Natur des Erdreiches allgemein verbreitete Eigenschaft der 
Bodenluft oder sie war die Folge eines gewissen Gehalts an 
primär aktiven Substanzen in dem Materiale des Erdbodens selbst. 
AVährend im ersten Falle Luftproben beliebiger Herkunft, wenn 
sie nur sicher aus , Bodenluft“ bestanden, die Aktivität in 
gleicher Weise zeigen mussten, war im zweiten eine Ungleich- 
heit der Wirkung zu erwarten, da schwerlich angenommen 
werden durfte, dass die erregende aktive Substanz an allen Orten 
in gleicher Wirksamkeit im Erdboden vorhanden wäre. 
Einige ältere Erfahrungen wiesen auf die letztere Alter- 
native hin. 
Die Leitfähigkeit der Luft in Kellern und Höhlen mittelst 
des Zerstreuungsapparates gemessen zeigte nämlich an verschie- 
denen Orten ganz beträchtliche Unterschiede, die nur durch 
einen Einfluss der einsch liessenden Wände zu erklären waren. 
So fanden wir sehr bedeutende Ionisierung der Luft in den 
Keltern unseres Wohnortes (etwa das sechsfache der normalen), 
in der Baumanns- und Iberghöhle im Harz (das neun- und 
Diese Ei-gebnisse haben wir bereits veröffentlicht in Physikal. 
Zeitschrift. 3. S. 574. 1902. 
2) H. Ebert und P. Ewers, Physikal. Zeitschrift. 4. S. 162. 1902. 
