J. Elster u. H. Geitel: Tiber die radioaktive Emanation etc. 305 
sich durchaus nicht gleich erwiesen sich solche, die aus dem 
ton- und kalkhaltigen Erdreiche der Gärten von VVolfenhüttel 
stammten (Aktivität in dem angegebenen Masse zwischen 16 
und 4), wesentlich geringer eine aus einer Kiesgrube im nahe- 
gelegenen Walde entnommene (Akt. = 3). Der Wolfenbüttler 
Bodenluft kam gleich eine Probe aus Göttingen (Akt. = 12), 
merklich zurück stand eine solche aus Blankenburg a. H., aus 
Tonschieferboden (Akt. = 2,3), noch geringer war die Wirksam- 
keit bei solchen aus Würzburg ^) aus Muschelkalk (Akt. = 1,6) 
und Wilhelmshöhe bei Kassel, aus Basalt (Akt. = 1,01). Diese 
Erfahrungen genügten schon zu der Erkenntnis, dass die Natur 
des Erdbodens, aus dem die Luft aspiriert war, von wesentlichem 
Einflüsse auf ihre Aktivität sein müsse, und legten es nahe, nach 
einer primären Radioaktivität seiner Bestandteile zu suchen. 
Allerdings waren, wie schon bemerkt, unsere früheren Ver- 
suche sowie auch die der Herren Ebert und RuP) eine pri- 
märe Becquerelstrahlung an dem Materiale der Wände von 
Kellern und Höhlen nachzuweisen, resultatlos geblieben, doch 
sind hierbei nur die Baumaterialien und festen Gesteine, nicht 
das lockei’e Erdreich selbst untersucht worden. Wir füllten 
nun eine Zinkschale von 29 cm Durchmesser und 2,5 cm Höhe 
mit Erde, die einige Centimeter unter der Oberfläche aus dem 
Garten unserer Wohnung ausgegraben war und brachten sie so 
unter die beschriebene Glasglocke, dass das Elektroskop mit 
dem umhüllenden Drahtnetzzylinder auf dieser Erde ruhte. 
Es zeigte sich sofort eine unzweifelhafte Zunahme der 
Ionisierung der Luft unter der Glocke; wie bei der Anwesenheit 
einer schwach radioaktiven Substanz erwartet werden musste, 
stieg sie schon im Laufe von 2 — 3 Tagen bis zu einem Maximal- 
werte von etwa dem dreifachen der normalen an. Dabei war 
es gleichgiltig, ob die Erde in dem feuchten Zustande, wie sie 
0 Herrn Dr. Harms in Würzburg sind wir für die Übersendung der 
Luftproben von dort und von Göttingen zu Dank verpflichtet. 
Diese Sitzungsprotokolle, Mai 1902. Auch Physikal. Zeitschrift, 
4. S. 93. 1902. 
