J. Elster u. U. Geitel: Über die radioaktive Emanation etc. 307 
Um mit besser definierten Stoffen zu tun zu haben, unter- 
suchten wir auch geschlämmte Kreide, gemahlenen Schwerspat, 
reinen käuflichen Töpferton , Seesalz und Karlsbadersalz auf 
etwaige Becquerelstrahlung. Die Ergebnisse waren im allge- 
meinen negativ, nur der Ton schien nicht ganz unverdächtig; 
stand aber jedenfalls weit hinter der Gartenei’de sowie dem bei 
Wolfenbüttel vorkommenden Tone und dem Höhlenlehm zurück. 
Am Schwerspat glaubten wir wegen der chemischen Ähnlichkeit 
des Radiums mit dem Barium einige Wirksamkeit voraussetzen 
zu dürfen, da vielleicht Spuren des ersteren Elements das letztere 
begleiten konnten, bei der Untersuchung des Karlsbadersalzes 
leitete uns der Gedanke, dass es aus sehr grosser Erdtiefe 
stammt, während das Seesalz als eine Probe aus dem allgemeinen 
Sammelbecken löslicher Substanzen vielleicht auch radioaktive 
Bestandteile enthalten mochte. 
Asche von Pflanzen, die auf wirksamer Erde gewachsen 
waren, ergab ebenfalls keine nachweisbare Becquerelstrahlung. 
Das Resultat dieser Untersuchungen ist daher der Nach- 
weis einer gewissen Radioaktivität des Erdreiches selber, diese 
bleibt bei Behandlung mit verdünnten Säuren an den tonigen 
Bestandteilen des Bodens haften. Eine weitergehende Trennung 
oder gar Isolierung des aktiven Prinzips ist uns nicht gelungen. 
In willkommener Weise wird dieser Nachweis durch eine 
kürzlich von Herrn Rutherford^) mitgeteilte Beobachtung 
von Herrn Cooke bestätigt, nach welcher eine merkliche sehr 
durchdringende Strahlung von Ziegelsteinen ausgehen soll. 
V Bevor man den bei der Menge der zu verarbeitenden Sub- 
stanz jedenfalls sehr schwer ausführbaren Versuch machte, den 
in dem natürlich vorkomraenden Tone wohl nur in verschwindend 
kleinen Mengen verteilten aktiven Stoff zu konzentrieren, wäre 
erst die Frage zu erwägen, ob diese Aktivität überhaupt eine 
primäre ist und nicht vielmehr nur eine im Tone durch Kontakt 
mit der Bodenluft induzierte, wobei daun der Ursprung der 
Wirksamkeit bei der letzten zunächst wieder unaufgeklärt 
E. Rutherford, Nature 67. S. 511. 1903. 
