J. Elster u. H. Geilet : Über die radioaktive Emanation etc. 321 
achtet, das Minimum ^min =1.6 am 25. VII bei schwachem 
SW und bedecktem Himmel. 
Vergleicht man hiermit die in Wolfenbüttel vom 20. Juni 
bis zum 1. Juli und dann wieder vom 1. August bis zum 
1. September unter genau den gleichen Versuchsbedingungen 
(es wurde in den angegebenen Zeiträumen auch hier aus- 
schliesslich die Hochspannungstrockensäule verwandt) er- 
mittelten Werte: 
Juni: Aß, — 27 — 34 — 16 )z — 5 
August: .Am — 15 A-max — 40 Amin — 6 il — 18 
so kommt man zu dem Schlüsse, dass die Seeluft etwa nur ein 
drittel soviel radioaktive Emanation enthielt wie die in Wolfen- 
büttel. Dabei war die Elektrizitätszerstreuung sicher nicht 
geringer als bei uns. Im Mittel aus ebenfalls 21 (Doppel-) 
Beobachtungen ergab sich : 
a+=1.23 a_=1.89, 
also Om = 1.56 gegen 1.43 in Wolfenbüttel im Juni und 1.35 
im August,*) man wird also die mittlere prozentuale Zerstreu- 
ung im Juli bei uns sehr nahe = 1,4 setzen dürfen. 
Dieser Umstand, dass die Seeluft mindestens gleich gut 
leitet, aber dabei weniger radioaktive Emanation enthält als 
die Luft über dem Binnenlande, deutet wohl darauf hin, dass 
noch andere Quellen der Ionisierung des Luftmeeres vorhanden 
sind als das Eindringen von Bodenluft. Die an Zahl nur ge- 
ringen Beobachtungen Geitels in Zinnowitz an der Ostsee 
führten ebenfalls zu niedrigeren Aktivierungszahlen für die freie 
Atmosphäre als in Wolfenbüttel; eine Messung in Clausthal 
ergab A = 33. 
Die geringe Radioaktivität der Luft über Juist hat nun 
auch zur Folge, dass Aktivierungen durch das natürliche elektri- 
sche Feld der Erde weit weniger deutlich ausgeprägt sind als 
bei uns. Bei steiler Seebrise ist es ja leicht möglich einen 
Drachen stundenlang in sehr bedeutender Höhe über der Erd- 
1) Wien. Ber. Bd. 111. Abt. lla. S. 9G1. 1902. 
