350 
Sitzung der math.-pliys. Klasse vom 13. Juni 1903. 
Indem ich bezüglich der nälieren Einzelheiten der Ver- 
suche und der gefundenen Ergebnisse auf den nachfolgenden 
ausführlichen Bericht des Herrn Dr. Lüdeling verweise, kann 
ich mich auf einige kurze Bemerkungen beschränken. Besondere 
Sorgfalt wurde der Reduktion der Angaben des Wasserkollek- 
tors im Turm auf ein ebenes Feld im Sinne Exners gewidmet. 
Durch die besondere Lage des Observatoriums auf einer An- 
höhe wird die Schwierigkeit dieser Bestimmung beträchtlich 
gesteigert, da die meteorologischen Zustände unten und oben 
zuweilen mei'klich verschieden sind. 
Zur Messung der Elektrizitätszei'streuung hezw. des lonen- 
gehaltes besitzt das Observatorium jetzt neben vier Zerstreuungs- 
apparaten von Elster und Geitel auch ein Aspirationsinstrument 
nach Ebert, welches zunächst ohne genauere Kenntnis der 
Konstanten in Gebrauch genommen wurde. Im Hinblick darauf, 
dass dieser Apparat auch bei Ballonfahrten Verwendung finden 
soll, wird beabsichtigt, die Konstante nicht nur unter nor- 
malen Verhältnissen im Anschluss an die bekannt gegebene 
Vorschrift, sondern auch unter Zuhilfenahme einer pneumati- 
schen Kammer unter stark erniedrigtem Luftdruck festzustellen. 
In der Anleitung des Herrn Ebert wird die Frage, wie 
sich die Förderung in der verdünnten Luft der Höhen zu der- 
jenigen am Grunde der Atmosphäre verhalten mag, nicht auf- 
geworfen. 
Mir würde es etwas gewagt erscheinen, wenn hiermit 
etwa von vornherein die Annahme einer gleichen Förderungs- 
Menge oder -Masse ausgesprochen sein sollte. 
Andererseits ist es natürlich so gut wie selbstverständlich, 
dass die Förderungen nicht etwa auf gleiche Volumina hinaus- 
laufen werden; in dünner Luft wird unliedingt die Förderung 
eine grössere sein, als diesem Gesetze entspräche. 
Versuche darüber scheinen nun in der Tat sehr wenige 
vorzuliegen. 
1) Illustrierte Aeronautische Mitteilungen 1903, S. 15. 
