436 
Sitzung der math.-phgs. Klasse vom 4. Juli 1903. 
letztgenannten Gattungen in eine eigene Familie, die Peleciniden, 
zu rechtfertigen. 
Zweifelhaft bleibt nun einstweilen noch, welchen Platz im 
Immensysteme die Peleciniden einnehmen. Während die meisten 
älteren Autoren sie den Evaniiden beigesellten, ohne indes für 
dieses Vorgehen Gründe von Belang anzuführen, wurden sie 
von Haliday, Cameron und Ashmead den Proctotrupiden, von 
Dalla Torre endlich in seinem grossen neuen Catalogus Hymeno- 
pterorum der Familiengruppe um die Ichneumoniden ange- 
gliedert. Am natürlichsten scheint ihre Stellung immerhin, 
nach der Bildung des weiblichen Hinterleibsendes und dem 
sonstigen Habitus zu urteilen, bei den Proctotrupiden, etwa in 
der Nähe von Epistenia Westw. und Thaumasura Westw., 
zu sein, genaueres wird sich aber erst durch anatomische Unter- 
suchung, die mir mangels Sj)iritusexemplare jetzt nicht mög- 
lich ist, feststellen lassen. 
Unklar ist. was Ashmead in seiner Tabelle: Classification 
of the Ichneumon-Flies, 1900, p. 3 unter den Peleciniden ver- 
steht. denn das von ihm in der Bubrik c angegebene Merkmal: 
„trochanters always one jointed“ passt, wie wir oben gesehen 
haben, nur auf Pelecinus selbst, nicht aber auch auf Monomachus. 
Es erübrigt nunmehr nur noch, ein höchst seltsames 
Schlujjfwespen-Genus kurz zu erwähnen, das früher mit Pele- 
cinus verglichen wurde und im Systeme bisher ebenfalls nicht 
zwanglos untergebracht werden konnte, nämlich den von Smith 
aus Panama beschriebenen, seither jedoch anscheinend nie mehr 
wiedergefundenen Leptofoenus. Soweit die Originalbeschrei- 
bung ein Urteil zulässt, steht diese Gattung den Evaniiden, 
speziell der Subfamilie der Gasteruptioninen, näher als den 
Peleciniden und ist denn auch bereits von Dalla Torre dorthin 
verwiesen worden. Wenn Smith auf das in der Anlage dem- 
jenigen von Pelecinus ähnelnde, gleichfalls verschwommene 
Flügelgeäder des Leptofoenus hindeutete, .so ist dies bei der 
sonstigen grossen morphologischen Verschiedenheit beider Gat- 
tungen ein ziemlich bedeutungsloses Merkmal, werden doch 
auch Monomachus und Pelecinus selbst namentlich durch das 
