TF. 'A. Schulz: Schlupftceapen-Familie Pelecinidae Hai. 441 
unzulänglich beschriebenen fuscator (Pty.), ai^icalis Westw., fal- 
cator Westw., Klugii Westw., lateralis Westw. und Segmentator 
Westw. die hinreichend gekennzeichneten Arten antipodalis 
Westw. (die einzige australische), gladiator Brüll, (non Westw.), 
megacephalus Schlett., pallescens Schlett., glaberrimus Schlett., 
ruficeps Brüll., variegatus Schlett., eurycephalus Schlett. und 
viridis Stdlm. M. fuscator (Pty.) war von Schletterer fraglich 
zu seinem M. variegatus gestellt worden. Durch die Güte der 
Herren Prof. Dr. Hertwig und Konservator Dr. Doflein habe 
ich nun Einsicht in das in der hiesigen Staatssammlung auf- 
bewahrte typische Exemplar von fuscator nehmen können und 
bin nach dessen sorgfältigster Untersuchung in der Lage zu 
erklären, dass diese Art mit M. variegatus Schlett. nichts zu 
schaffen hat, sondern mit M. ruficeps Brüll., Schlett. identisch 
ist, worüber ich weiter unten einige Erläuterungen geben werde. 
Aus derselben Sammlung liegt mir ferner in mehreren Exem- 
plaren das bisher unbekannte 9 von M. pallescens Schlett. vor, 
dessen Beschreibung ich gleichfalls folgen lasse. 
Ein wichtiges Merkmal für die Unterscheidung der Mono- 
machus-Arten, das den früheren Autoren entgangen ist, liefert 
die Aussenkontur der Mandibeln. Diese zeigen nämlich am 
Grunde, unmittelbar bei den Wangen, ein mehr oder weniger 
breites und tiefes Loch oder Spalte, und die bis zur Spitze der 
Mandibeln verbleibende Aussenfläche ist bei den einzelnen 
Spezies verschieden gestaltet, entweder flach, ein wenig gewölbt 
oder auch ungeheuer, blasenförmig angeschwollen. M. pal- 
lescens 9 4ie tiefste und breiteste Mandibelnspalte, die, 
von oben gesehen, als weites, tiefes Loch erscheint. Bei mega- 
cephalus 9 ist sie kleiner, aber hinter ihr schwillt der Ober- 
kiefer bis zur Hälfte seiner Aussenfläche ausserordentlich auf. 
Wie sich diese Verhältnisse bei den mir in natura unbekannten 
Arten ausnehmen, lässt sich zur Zeit nicht sagen, da die je- 
weiligen Originalbeschreibungen keinen Aufschluss darüber 
geben. Der Gedanke lag nahe, dass das besprochene Loch am 
Oberkiefergrunde ein generisches Merkmal von Monomachus 
sein könnte, allein auch bei Pelecinus erscheint bei Unter- 
