W, Ä. Schulz: Hymenopterenfauna der westindischen Inseln. 467 
das Weibchen davon erläutert und drei Zeilen tiefer erklärt: 
, Weibchen noch unbekannt“. Die Unterschiede, die er in 
seinem Schlüssel (S. 726) für die Weibchen von acroleuca und 
rubra anführt, erscheinen mir trotz meines Unbekanntseins mit 
erstgenannter Art nicht alle zutreffend, denn an keinem der 
mir von der letztgenannten vorliegenden AVeibchen mündet 
die zweite Diskoidalquerader, wie dort angegeben, in der Mitte 
des Hinterrandes der dritten Kubitalzelle, sondern stets vor der 
Mitte. Sollte Dr. Lucas hier vielleicht eine Verwechslung 
unterlaufen sein, und der auf die Einmündung der zweiten 
Discoidalquerader bei rubra bezügliche Passus nicht etwa auf 
acroleuca und umgekehrt Bezug haben? 
AVas schliesslich das A^erhältnis von P. sanguigutta (Christ) 
zu rubra (Drury) anbelangt, so kann an der Zusammengehörig- 
keit beider Formen als dimorpher Geschlechter einer Art länger 
kein Zweifel sein. Beide kommen nur auf den westindischen 
Inseln und auf dem nahegelegenen nordamerikanischen Festlande 
(Texas) vor — angeblich auch in „Südamerika“, was aber noch 
problematisch und wahrscheinlich falsch ist — und sie sind 
dort, wie man weiss, häufig. Sowohl Christs „Bluttropf“ als 
auch der „Rotflügel“ sind in den seit ihrer erstmaligen Be- 
schreibung verstrichenen 110 — 130 Jahren von einer langen 
Reihe von Schriftstellern behandelt worden, jedoch immer nur 
in einem Geschlechte. Allerdings wird im Dalla Torre bei 
rubra auch das Männchen aufgeführt, aber dies basiert ledig- 
lich auf einer theoretischen Nomenklaturmassregel Mocsärys, 
indem dieser 1885 Pepsis formosa (Say), wovon beide Ge- 
schlechter bekannt sind, mit rubra vereinigte. Dafür ist in- 
dessen, obschon Cameron in der Biologia Centrali-Americana 
dem Beispiele Mocsärys folgte, kein Anhalt gegeben. 
Nach dem soeben Ausgeführten müsste es ja nun geradezu 
wunderbar sein, wenn zu P. rubra noch immer nicht das 
Männchen, und zu P. sanguigutta kein AA^eibchen gefunden 
worden sein sollte. Ich meinerseits glaube auf die fehlenden 
Gatten nicht länger wai'ten zu sollen und vereinige hiermit 
beide bisher getrennt geführten Formen auf Grund der mir 
