C. Voit: Nekrolog auf Carl v. Kupffer. 
497 
keit ausübte; ausser Henles Vorlesungen hatte ihn insbesondere 
dessen vielgenannter Prosektor L. Teichmann aus Krakau an- 
gelockt, um ihm seine meisterhafte Injektionstechnik der Lymph- 
sefässe abzusehen, er hat aber nicht besonders viel von ihm 
ffelernt; Teichmann verdankte man damals auch den Nachweis 
kleinster Blutmengen durch die längere Zeit als die genaueste 
geübte Häminprobe. Kupffer arbeitete zugleich in dem physio- 
logischen Institut bei dem geistreichen Kudolf Wagner mit 
seinem Freunde Keferstein über den feineren Bau des elektri- 
schen Organs des Zitteraals und Zitterwelses, was wegen der 
Analogie mit den Muskeln und ihren elektrischen Eigenschaften 
von besonderer Wichtigkeit war; er grämte sich später über 
diese Arbeit und bezeichnete sie offen als seine schlechteste, 
denn er musste sich durch Max Schultze belehren lassen, dass sie 
einen kardinalen Irrtum durch die Ungeduld des zur Publikation 
drängenden Keferstein begangen hatten. 
Im Dezember 1857 traf unser Reisender, reich an Erfah- 
rungen und als reifer Forscher, wieder in Dorpat ein; nach 
Erstattung eines eingehenden Reiseberichtes an den damaligen 
Kurator des Dorpater Lehrbezirkes, Herrn v. Bradke, wurde 
er nach einer wohlgelungenen Probevorlesung (1858) zum Pro- 
sektor und ausserordentlichen Professor ernannt. Sein väter- 
licher Freund Bidder hatte den Wunsch, Kupffer möchte sich 
der Physiologie widmen und darin sein Nachfolger werden. 
Kupffer fühlte sich jedoch dieser Aufgabe in richtiger Er- 
kenntnis nicht gewachsen. Bis dahin war die Physiologie an 
den meisten Universitäten mit der Anatomie vereiniget; aber 
die mächtig sich entwickelnde Physiologie machte eine Tren- 
nung der beiden Fächer notwendig. Namentlich durch die 
Fortschritte in der Physik und durch die Arbeiten von Brücke, 
Ludwig, Helmholtz und Du Bois-Reymond hatte sich eine 
mathematisch -physikalische Vorbildung für den Physiologen 
und etwas später durch den Anstoss Liebigs auch eine che- 
mische als notwendig erwiesen; dazu fehlten Kupffer mit seiner 
im Wesentlichen anatomischen Ausbildung die Kenntnisse und 
die Neigung, die ihn zu der Morphologie zog. Darum war es 
