G. Voit: NeJcrolog auf Buddlf Virchow. 533 
aus Rechthaberei tat, sondern aus Liebe zur Wahrheit. Er 
hielt stets fest an dem, was er als richtig erkannt zu haben 
glaubte und verteidigte seine Anschauungen mit aller Kraft 
und unerbittlicher, manchmal vielleicht allzuscharfer Kritik, 
bis sie sich als unhaltbar erwiesen; es war dies sicherlich gut, 
denn nur zu rasch nimmt man in unserer Zeit eine neue 
Lehre an, die man ebenso bald wieder verlassen muss. 
In seinen spätei’en Jahren trat in seiner wissenschaftlichen 
Arbeit die Anthropologie und Völkerkunde und die vorgeschicht- 
liche Altertumswissenschaft immer mehr in den Vordergrund. 
Die Anhänge dazu fanden sich schon in Würzburg mit den 
Studien über den Kretinismus in Unterfranken; er war dazu 
durch seine ausgebreiteten Kenntnisse mehr als irgend ein 
Anderer befähiget. Er entwickelte auch hierin eine ausser- 
ordentliche und vielseitige Tätigkeit; wenn die Ergebni.sse hier 
auch nicht dem gewaltigen Kraftaufwand entsprechen, den er 
daran gewendet, wenn insbesondere die Kraniologie sich nicht 
als der sichere Führer erwiesen hat, den er mit Retzius und 
Baer darin suchte, so verdankt die Anatomie des Menschen 
seinen osteologischen Arbeiten doch sehr wichtige Bereicherungen, 
vor Allem durch seine Arbeiten zur vergleichenden Osteologie 
der Menschenrassen. Durch genaue Prüfung der Objekte, z. B. 
der lebenden menschlichen Missbildungen, sammelte und sichtete 
er das Material und führte die methodische naturwissenschaft- 
liche Untersuchung auf diesem Ungeheuern Gebiete ein, regte 
zu grossen Erhebungen, wie zu der über die Farbe der Haare 
und der Haut bei den Schulkindern an, und erweiterte auf 
seinen durch ganz Europa und für seine Studien wichtigen 
Teile von Asien und Afrika ausgeführten Reisen die Kenntnis 
vom Menschen. Er gründete die grosse angesehene deutsche 
anthropologische Gesellscschaft, die für die anthropologische 
Forschung in Deutschland eine so massgebende Bedeutung ge- 
wann, und war viele Jahre hindurch deren sicherer Führer; es 
ist sein Verdienst, die Tätigkeit der Mitarbeiter in Bahnen 
gehalten zu haben, die dem drohenden Dilettantismus vorbeugte 
und der wissenschaftlichen Kritik ihr Recht wahrten. 
