Günther u. Beindl: Seismologische Untersuchungen. 
635 
Kii'chtürnie und andere hohe Gebäude ins Wanken geraten, 
die Glocken zum Läuten gekommen seien. Die Fenster hätten 
geklirrt, das Wasser in Bächen und Flüssen sei über seine Ufer 
getreten, auch sei es ganz aufgewühlt und trübe geworden. 
Die Menschen fielen auf der Strasse um. Auch dem Passauer 
Chronisten zufolge sah man die Leute taumeln; Häuser und 
Kirchen erlitten arge Beschädigungen. Die Windberger Hand- 
schrift^) scheint geneigt, in dieser schlimmen Durchbrechung 
der Alltäglichkeit eine Art Erinnerungsfeier der Bekehrung des 
Saulus zum Paulus zu erblicken,* *) und auch der Kiederalt- 
aicher Kodex*) hebt das Zusammentreffen hervor.^) Man 
könnte nun freilich einwerfen, auch diese Einträge seien, da 
zumal der Xiederaltaicher Gewährsmann zweifellos aus der Wind- 
bei'ger Quelle geschöpft hat, zu wenig substantiiert, um sichere 
Gewähr dafür zu bieten, dass wirklich Bayern unter den Aus- 
läufern des Villacher Erdbebens gelitten hat. Immerhin ver- 
trägt sich die hier gegebene Erzählung doch viel zu gut mit 
anderweitigen Berichten, als dass sich ein ernsthafter Zweifel 
an ihrer Authentizität ergeben könnte. Die bayerischen Geo- 
graphen und Historiker hatten ihre eigenen Zeugen,®) auf die 
sie sich berufen konnten, und so lesen wir bei ErtU) eine 
h Auf der Münchener K. Hof- und Staatsbibliothek befindlich (Cod. 
lat. M. 23109). 
*) „Anno Domini • MCCCXLVITI • terremotus magnus factus est in 
die conversionis sancti pauli apostoli. Unde versus 
MC • triplicata, semel • L • minus • I • geminata 
Dat terre motum pauli conversio notum 
Vespera dum canitur, hec motio sic agitur: 
Singula terrentur et castra moventur “ 
Im Besitze der Wiener Kaiserl. Hofbibliothek {Cod. membr. fol. 418). 
^) „Anno Domini • MCCCXLVHI • factus est terre motus magnus 
in die conversionis sancti pauli hora vespertina. “ 
®) Z. B. auch die Münchener Stadtchronik lWolf, Urkundliche 
Chronik von München, 2. Band, ebenda 1854, S. 248). 
®) Ertl, Relationes Curiosae Bavai-iae . . ., Augsburg 1685, S. 13. 
„Ich finde aber in unseren uralten Bayerischen Jahres -Vorstellungen 
gleichfalls eine sehr remarquable Geschieht, welche sich nach Bezeugung 
Apiani“ — ist Peter oder Philipp gemeint? — „in dem Jahr 1348. 
