Günther u. Heindl: Seismologische Untersuchungen. 
669 
bruche der Meereswogen lasse sieb auch die jabreszeitliclie 
Beschränkung kaum vereinbaren. Wohl aber sprächen manche 
Argumente zu Gunsten der Annahme, dass in einem unter- 
irdischen Köhrensysteme zirkulierendes Wasser die 
Klänge verursache.* *) Es sei bekannt genug, dass in Höh- 
len und Grotten sich oft die auffallendsten Schallphänomene 
zeigten.*) So lange das Wasser gleichmässig, ohne Hinder- 
nisse überwinden zu müssen, in einer Röhre dahinströmt, geht 
höchstens ein unbestimmtes, aber gleichförmiges Geräusch von 
ihm aus; sowie es jedoch seinen Weg sich erst gewaltsam zu 
erkämpfen genötigt ist, geben abrupte Luftstösse von dieser 
Durchbrechung des normalen Verlaufes Kenntnis. Dass nun 
ein Katavothrennetz, wie es hier anzunehmen wäre, nicht 
arm an Engstellen und Unregelmässigkeiten sein könnte, ver- 
steht sich nach allem, was uns von der Karstnatur bekannt 
ist, ganz von selbst. Tagsüber jedoch seien die aus der Hem- 
mung des Wassers entspringenden Brummtöne zu schwach, 
um das Gehörorgan zu affizieren, und erst die Kühe der Nacht 
verschaffe ihnen Geltung. Dalmatien hat bekanntlich sub- 
tropisches Klima und W interregen, so dass in der kalten 
Jahreszeit genug meteorisches Wasser in den Felsgrund ein- 
sickern kann, um dessen Adern und Spalten gleichmässig zu 
durchdringen, während das Frühjahr ungleiche Wasserzufuhr 
und damit zugleich Störungen im Durchflusse mit sich bringt. 
Der Sommer endlich ist so wasserarm, dass die Strömungs- 
bewegung samt ihren akustischen Begleiterscheinungen über- 
haupt aufhört. Allerdings ist die Ostravicaquelle keine inter- 
mittierende, sondern eine perennierende, was auch nach 
des Autors eigener Ansicht^) der Erklärung nicht zur Untez’- 
*) Ebenda, S. 323 ff. 
*) Wenn hier auch das Beispiel der syrakusanischen Latomlen an- 
geführt wird, die dem Gehöre wahre Rätsel (,Ohr des Dionysius“) auf- 
geben, so möchten wir solche Fälle, in denen sich die schöj)ferische 
Tätigkeit des menschlichen Geistes offenhart, bei der Diskussion reiner 
Naturbetätigungen doch lieber aus dem Spiele gelassen wissen. 
®) Die Gründe, mit denen der selbst gemachte Einwand zurück- 
gewiesen wird, dünken uns keine durchschlagenden zu sein. Jedenfalls 
