S. Valentiner: Uber die spezifischen Wärmen des Stickstoffs. 709 
muss, so scheint sie sich bisher für weitere Röhren und liolie 
Töne recht gut bewährt zu haben. Bei Bestimmung der Schall- 
geschwindigkeit mit Hilfe der Kundt’schen Methode der Staub- 
figuren muss man nun noch aus dem Grunde darauf bedacht 
sein, dieselbe an möglichst weiten Röhren vorzunehmen, da 
nach Kundts Beobachtungen*) — auch die von Müller^) weisen 
darauf hin, — der Einfluss des Pulvers, der ebenfalls verkür- 
zend auf die Wellenlänge einwirkt, bei engeren Röhren wesent- 
lich grösser ist, als bei weiteren. Diese Erfahrungen beachtend 
wandte ich für die vorliegende Untersuchung möglichst 
weite Schallröhren an. Eine gewisse praktische Grenze in 
dieser Beziehung ist durch die Tatsache gegeben, dass regel- 
mäs.sige Figuren bei Anwendung hoher Töne (d. h. im Ver- 
hältnis zur Rohrweite kurzer Wellen) in weiten Röhren nur 
schwer zu erzeugen sind. Es wurde daher als Koutrollrohr ein 
Rohr von 3.3 cm innerer Weite benutzt, als Untersuchmms- 
rohr Röhren zwischen 1.75 und 2.0 cm, den halben Wellen- 
längen von ca. 3.4 resp. 1.8 cm entsprechend. Mit Berück- 
sichtigung des Umstandes, dass die Reibung und Wärmeleitung 
bei der für die Wellen im Untersuchungsrohr angewandten 
tiefen Temperaturen etwa den dritten Teil ihres Wertes bei 
Zimmertemperatur annehmen, durfte ich auch von vornherein 
das Untersuchungsrohr enger wählen als das Kontrollrohr, um 
beiderseits eine Korrektion von gleicher Grössenordnung zu 
erhalten. Bezüglich der angewandten Menge Kieselsäure liess 
ich wenigstens die Vorsicht walten, dieselbe während der Unter- 
suchung an einem und demselben Kohr nicht mit Willen zu 
verändern. Ob allerdings das bei den Versuchen immer stärkere 
Verstreut werden des Pulvers im Glasrohr nicht eine Vermin- 
derung der die AVellenlänge beeinflussenden Pulvermenge be- 
deutete, war kaum zu sagen; denn andrerseits wird dadurch 
die Glaswand wesentlich rauher, und wie nachgewiesen ^) wirkt 
*) Kundt, Berl. Ak. Ber., 1867 und Pogg. Ann. 135. 
-) Müller, Ann. d. Physik (4), 11, 1903. 
®) Vergl. Kundt, 1. c. und Müller, 1. c. 
48 * 
