720 Sitzu n(j der viath.-jdiyn. Klasse vom 5. Dezember 1903. 
Erregung handle, auf welche sich allerdings der von Regnault 
beobachtete Intensitätseinfluss bezieht. Indessen erscheint es 
fraglich, ob auf diese einfache Weise die Entscheidung herbei- 
geführt werden kann, indem mit einem möglichen Einfluss der 
Intensität aufs engste der Einfluss mehr oder weniger guter 
Resonanz im Schallrohr verknüpft ist. Es ist also wohl mög- 
lich, dass ein wenn auch kleiner Teil der Abweichung der 
beobachteten Grösse von dem Mittelwert darauf zurückzuführen 
ist, dass, wie oben bemerkt wurde, mau nicht in der Lage 
war, systematisch für jeden Versuch eine besonders gute Ein- 
stellung zu suchen.^) 
Resultat. 
Xach Gleichung (7) wurden aus den in Tabelle I gege- 
benen Beobachtungen die Werte ^ für die betreffenden Drucke 
und Temperaturen berechnet. Das Ergebnis ist in der folgenden 
Tabelle II wiedergegeben. In einer Spalte der Tabelle befindet 
P 
sich ausserdem das Verhältnis ^ des im Untersuchungsrohr an- 
gewandten Druckes zu dem bei der benutzten Temperatur 
notwendigen Sättigungsdruck s, welcher aus den Beobachtungen 
von Baly^) entnommen ist. Denn es war zu erwarten, dass falls 
0 Berechnet man aus den Wellenlängen im Kontrollrohr und der 
entsprechenden Temperatur die Höhe des in dem betreffenden Versuch 
benutzten Tones, so bemerkt man ziemlich grosse Abweichungen zwischen 
den Tonhöhen der verschiedenen Versuche (bis zu G^/oo). Nimmt man 
das Mittel derselben aus allen 17 Versuchen und nimmt au, wie es wahr- 
scheinlich ist, da die Unterstützung der Knotenpunkte des Ton gebenden 
Rohi-es nicht verändert worden ist, dass die Tonhöhe merklich konstant 
geblieben ist, und berechnet mit Benutzung dieses Mittelwertes die Grösse 
j aus den Beobachtungen mit dem Untersuchungsrohr, so ergeben sich 
wesentlich geringere Abweichungen zwischen den beobachteten Werten 
-j- und den mittleren Werten. Hiernach scheint es also, als ob vor 
allem die Bestimmung der Wellenlänge im Kontrollrohr die Unsicherheit 
in das Resultat gebracht hat. 
2) Baly, Philos. Mag. (5) Bd. 49, 1900, p. 527. 
