768 Sitzung der math.-phys. Klasse vom 5. Dezember 1903. 
wenigen Exemplaren vertreten sind, liegt in dem Bates’schen 
Nachlasse die immerhin stattliche Zahl von 25 Stücken in 12 
verschiedenen Formen vor. 
Der Riese der Gruppe, nigripes ist unter 6 verschiedenen 
Namen beschrieben worden, bis diese alle im letzten Jahre von 
Kohl unter der erwähnten ältesten Bezeichnung zusammen- 
gezogen wurden. Ganz gereinigt ist die Nomenklatur aber doch 
noch nicht, denn die Form Spinolae Lep., die von letztge- 
nanntem Autor als , Varietät“ zu nigripes Westw. gezogen 
wird, hat in Wirklichkeit wohl subspezifischen Rang, so zwar, 
dass die gelbflüglige Form nigripes nigripes, die schwarz- 
flüglige nigripes Spinolae heissen muss. Ich komme darauf 
deshalb, weil mir von beiden je 1 Pärchen vorliegt, merk- 
würdigerweise nun aber dasjenige von nigripes aus Teffe, von 
Spinolae aus Santarem stammt. Ob dieses Verhältnis immer 
statt hat, d. h. ob jene Form ausschliesslich am oberen Ama- 
zonenstrom mit andinischer Fauna, diese hingegen nur immer 
an dessen mittlerem und unterem Laufe mit zentralbrasilianisch- 
guianischer bezw. küstenbrasiliaiiischer Fauna, vorkommt, ent- 
zieht sich heute noch unserer Kenntnis, und es wird erst reich- 
haltigeren Materials bedürfen, um in diese Frage Klarheit zu 
bringen. Inzwischen erscheint mir das, was bislang über die 
Verbreitung der fraglichen beiden Subspezies bekannt geworden, 
recht instruktiv: 
P. (Dynatus) nigripes nigripes, 
Britisch-Guiana (ob nur weiter im Innern?), Surinam 
(2 5 3 9 hn Münchener Museum), Teffe am Südufer des oberen 
Amazons; 
P. (Dynatus) nigripes Spinolae, 
Orizaba in Mejico, Santarem an der Mündung des Tapajoz, 
Catamarca in Argentinien, Rio de Janeiro, Para. 
Beide vorerwähnten Paare vom Amazon stehen auch sonst 
noch in einem merkwürdigen Verhältnisse zu einander, insofern, 
als bei demjenigen von nigripes nigripes das 5 kleiner als das 
9 ist, während umgekehrt bei dem Paare von nigripes Spinolae 
das 5 das andere Geschlecht an Körpermasse bedeutend über- 
