W. A. Schulz: Hymenopteren Amazoniens. 
779 
Die Münchener Sammlung besitzt 1 5 vom „Amazonen- 
strom“, ohne nähere Lokalitätsbezeichnung, sowie ein 9 von 
Säo Paulo d’01iven9a, womit das Vorkommen der Art auch 
im oberen Teile dieses Stromes nachgewiesen ist. Das beregte 
9, welche.s auch sonst durch geringe Grösse (23 mm Körper- 
länge) auffällt, zeigt den bei Goryanum seltenen Fall der 
Intei’stitialität der ersten Diskoidalquerader an der ersten 
Kubitalquerader. 
Podium flavipenne Latr. (nec Lep.) 
? Sceliphron (Podium) flavipenne Fox, Proc. Acad. Nat. 
Sc. Philadelphia, 1897 p. 373 
Podium flavipenne Kohl, Abh. k. k. zool.-bot. Ges., Wien, 
Bd. I, 1902 p. 84. 
Es erscheint mir etwas ungewiss, ob die Fox vorgelegenen 
9 9 von Rio de Janeiro und Santarem wirklich beide flavipenne 
Latr. und nicht vielleicht zum Teil Goryanum Lep. waren. Der 
Zweifel ist deshalb gerechtfertigt, weil Fox zur Bestimmung 
unbedingt auch Lepeletiers Hist. Nat. Ins. Hymen. (1845) heran- 
gezogen haben muss, und in diesem Werke das Hauptunter- 
scheidungsmerkmal beider Arten, die abweichende Zahl der 
Zähne am Vorderrande des Kopfschildmittelteiles, noch nicht 
verwandt war. Nach Ausschluss der oben genannten Lokali- 
täten ist P. flavipenne nur erst von Oyapoc in Cayenne und 
„Colombien“ bekannt. Als neuer Fundort kommt jetzt Ega 
(heute Teffe) am Südufer des oberen Amazonenstroms hinzu, 
woher ein 28 mm langes 9 vorliegt, das der von Kohl ge- 
gebenen Beschreibung entspricht, aber abweichend von dieser 
und den Diagnosen aller früheren Autoren eine bemakelte 2. 
und auch 3. Kubitalzelle im Vorderflügel hat. Kohl geht so 
weit zu erklären, dass sich P. flavipenne allein schon in der 
Flügelbeschaffenheit d. h. in der ungedunkelten 2. Kubitalzelle 
von Goryanum unterscheidet. Dies bedarf nun aber nach dem 
vorhin Ausgeführten einer Einschränkung, ja wird wohl tat- 
sächlich gänzlich hinfällig werden, wenn erst später in den 
Sammlungen grössere Reihen von Exemplaren vorliegen werden. 
