W. Ä. Schulz: Hymenopteren Amazoniens. 
831 
denn dort ini Noi'den, wenigstens in Amazonien, der ,Hylaea“ 
der Pflanzengeographen, sind die klimatischen Verhältnisse wesent- 
lich andere, insbesondere ist dort der Unterschied zwischen den 
Jahreszeiten ein sehr geringer. Hierzu kommt, dass, wie sich schon 
jetzt mit Sicherheit annehmen lässt, die Meliponiden-Formen 
Süd- und Nordbrasiliens auch morphologisch von einander 
verschieden sind. Ihre Systematik ist heute nur noch nicht 
genügend erforscht. Wenn daher unser Autor am Schlüsse 
seiner Arbeit erklärt: „es lässt sich kaum erwarten, dass die 
Ausdehnung der Untersuchung auf die vielen in biologischer 
Beziehung noch unbekannten Arten der neotropischen Fauna 
das hier entworfene Bild wesentlich ergänzen oder verändern 
sollte, wohl aber wird man gespannt sein dürfen auf die noch 
unerforschte Biologie der in den Tropen der alten Welt lebenden 
Meliponiden“, so lässt sich dem nach dem im Vorhergehenden 
Ausgeführten rückhaltlos nicht zustimmen, soweit die neo- 
tropischen Bienen in Frage kommen. Was die palaeo tropischen 
Meliponiden betrifft, so ist deren Biologie so jungfräulich, wie sie 
sich V. Ihering vorstellt, denn doch auch nicht mehr. Im Berliner 
Museum befindet sich eine ganze Anzahl Nester von afrika- 
nischen Arten dieser Bienenfamilie, wovon eines, das der Meli- 
pona togoensis, von Stadelmann ziemlich ausführlich, unter 
Hinzufügung von Illustrationen, 1895 in den Sitzungsberichten 
der k. preuss. Akad. der Wissensch. zu Berlin, auf S. 615 — 620 
beschrieben wurde. Aus dieser Publikation geht immerhin soviel 
hervor, dass die afrikanischen Arten mit ihren amerikanischen 
Verwandten in den wesentlichen biologischen Zügen — An- 
bringung des Nestes in hohlen Bäumen oder Zweigen, Vor- 
handensein von Involucrum, Honigtöpfen und einer Flugröhre, 
horizontaler Schichtung der Brutwaben, gedeckelten Brutzellen, 
Beimischung von Sand und Harz zum Wachs — vollkommen 
übereinstimmen. 
Wie grosse Vorsicht übrigens beim Erkunden von Naturgesetzen, 
zumal biologischen, geboten ist, erhellt wieder einmal aus einem 
Missgriff, der v. Ihering in seiner hier besprochenen Abhand- 
lung passiert ist. Wir haben schon bei Besprechung von Tri- 
