1 . 
Die Frage, ob die Naturgesetze auch in dem unendlich 
ausgedehnten Universum Geltung behalten, wird von manchen 
und zwar auch besonnenen Forschern als gegenstandslos ab- 
gelehnt. Es dürfte aber hierbei doch wohl nur eine Verschie- 
denheit in der Interpretation des Wortes , unendlich“ zutage 
treten. ,Das Unendlich existiert für unser Erkennen nie als 
eine vollziehbare Vorstellung, sondern nur als eine Forderung, 
nach der die Verknüpfung gegebener Tatsachen fortgesetzt 
werden soll.“ Nach diesem treffenden Ausspruch Wundts^) 
muß man zwischen dem etwa als vollendet zu bezeichnenden 
Unendlich und dem unvollendeten unterscheiden. Insoweit 
wir das Universum als zu der ersten Klasse gehörend auf- 
fassen, können wir ihm allerdings weder Eigenschaften zu- 
noch Gesetze vorschreiben. Denken wir uns aber die räum- 
liche Ausdehnung der uns umgebenden Materie immer größer 
und größer, so kommen wir zur Auffassung des Universums 
als Unendlichkeit der zweiten Art. Dieselbe ist nun unserem 
Erkennen keineswegs in gleicher Weise entrückt, gerade so 
wenig, wie etwa eine unendliche konvergente Reihe und ähnliche 
gedankliche Gebilde. Nur in diesem Sinne soll das Unendliche, 
welcher Art sonst immer, im folgenden aufgefaßt werden. 
Das Universum ist dann also ein Grenzbegriff, dem wir 
uns immer mehr nähern, je größer wir den Umkreis werden 
lassen, dessen materiellen Inhalt wir naturwissenschaftlich in 
Betracht ziehen. Es liegt im Begriffe der Grenze, daß die- 
selbe, strenge genommen, nicht erreichbar ist. Aber es ist 
nicht einzusehen, warum die Frage unberechtigt sein sollte. 
Allgemeine Logik und Erkenntnistheorie, 3. Auf!., Bd. I, S. 404. 
1 * 
