16 
4. Abhandlung: H. Seeliger 
} 
Körper ini Raume vermieden werden könnte. Doch diese Ret- 
tung erschien mit einemmale fraglich durch die Überlegung, daß 
die zwischen den leuchtenden Sternen verstreuten dunklen und 
kalten Körper rasch die Glühhitze erreichen müßten und das 
Absorptionsvermögen bald erschöpft sein müßte.“ Kann man 
die Meinung von Olbers unzutreffender und das Phänomen un- 
richtiger darstellen? Und kann man bei der Zurückweisung 
der keineswegs Von Olbers herangezogenen Absorption durch 
dunkle Körper unphysikalischer verfahren? 
4. 
Clausius hat die beiden Hauptsätze der mechanischen Wärme- 
theorie auf das Universum angewandt und ist so zu der Formu- 
lierung gelangt U) 1. Die Energie der Welt ist konstant. 2. Die 
Entropie der Welt strebt einem Maximum zu. Bei späteren 
Zusammenfassungen hat Clausius, soweit ich sehe, niemals mehr 
die Sätze in dieser Fassung ausgesprochen, woraus vielleicht 
geschlossen werden kann, daß er selbst sie als zu weitgehend 
erkannte. In der Tat ist kein Zweifel darüber möglich, daß so 
allgemeine Sätze über die ,Welt“ einen greifbaren Sinn nicht 
ohne weiteres besitzen, wo die Welt als eine nicht näher charak- 
terisierte vollendete Unendlichkeit erscheint, die überhaupt keine 
Eigenschaften haben kann. Indessen ist mit einer solchen ein- 
fachen Zurückweisung, die schon oft genug geübt worden ist, 
eine so wichtige Sache nicht abgetan. Man muß zuerst fest- 
stellen, ob die beiden Wärmesätze überhaupt allgemein gültige 
Gesetze darstellen, die eine Anwendung auf das unbegrenzt 
große Universum vertragen und dann gegebenenfalls die 
Clausiusschen Sätze anders zu fassen suchen. 
Der Energie Satz ist selbstverständlich an sich nichts 
anderes als ein rein empirischer Satz. Aber zu seiner Stütze 
Über verschiedene für die Anwendung bequeme Formen der 
Hauptgleichungen der mechanischen Wiirmetheorie. Poggendorfs An- 
nalen CXXV, 1865. Abgedruckt in den Abhandlungen über die mecha- 
nische Wärmetheorie als Abhandlung IX, 1867. 
ii 
