Die Tatsache, daß es „Wackelsteine“ gibt, ist zwar eine 
längst bekannte, aber der Name selbst ist erst vor nicht sehr 
langer Zeit von der Wissenschaft rezipiert worden. Häufig 
angewandt scheint er auch jetzt noch nicht zu werden, obwohl 
er sehr bezeichnend ist; ob er noch anderswo als in den Schriften 
V. Gümbels') und Loewls^) vorkommt, kann zunächst nicht 
entschieden werden. Wir nennen so einen Felsblock, der auf 
so schmaler Unterlage aufruht, daß er anscheinend allen Ge- 
setzen der Stabilität Hohn spricht und mit verhältnismäßig 
geringer Kraftanstrengung zum Wackeln gebracht werden kann 
oder doch gebracht werden zu können scheint — denn daß 
in allen Fällen ein leichter Druck diese oszillierende Bewegung 
1) W. V. Gümbel , Geologie von Bayern, Kassel 1880,8.220. „Wir 
erwähnen hier gelegentlich jene durch Verwitterung erzeugten, bei ver- 
schiedenen Felsformen vorkommenden Ausbildungen, bei welchen ein 
kopfartiger, großartiger Stein auf einer verhältnismäßig so kleinen Basis 
aufsitzt, daß er sich bewegen legt (Wack elstein).“ Beiläufig bemerkt, 
ist die Gümbelsche Abbildung recht wenig überzeugend. Denn der 
Deckstein hat mit seinem Supporte eine so große Fläche gemeinsam, 
daß man annehmen muß, er befinde sich in einem recht stabilen Gleich- 
gewichte. 
2) F. Loewl, Geologie, Leipzig-Wien 1006 (11. Band des Sammel- 
werkes „Die Erdkunde“), S. 249. „Wenn die Säulen einen Hut aus 
härterem Gesteine tragen, so pflegen sie sich zu Pilzfelsen zu entwickeln, 
einer Pfeilerform, die allen Felswüsten eigentümlich ist, und deren Aus- 
bildung dadurch begünstigt wird, daß der Sand auf dem Boden und in 
geringer Höhe darüber weggetrieben wird, und daß daher die Winderosion 
am Fuße eines Steinpfeilers an stärksten angreift. „Wackelsteine“ ent- 
stehen dadurch, daß einzelne Felspartien durch die Entfernung einer 
weicheren Lage untergraben werden und schließlich nur noch unsicher 
auf der Unterlage ruhen.“ 
1 
