Zur Kritik der flächentreuen Projektionen etc. 
35 
über den Wert oder Unwert der Projektion entscheiden kann. 
Erst in zweiter Linie kommen andere Gesichtspunkte in Frage. 
Betrachten wir zuerst die Darstellungen der ganzen Erde und 
schreiben also die Projektionen in der Reihenfolge ihrer 
Güte, so folgt: 2 co^ 
1. Flächentreue Zylinderprojektion für a = 30“ 27“ 6' 
2. Eckerts Ellipsenprojektion .... 27“ 34' 
3. Flächentreue Zylinderprojektion für a = 20“ 28“ 5' 
4. , . , a = 40“ 29“ 46' 
5. , , , «=-10“ 29“ 51' 
ß. , . , a = 0“ 31“ 25' 
7. Mollweides Projektion 32“ 7' 
8. Eckerts Sinuslinienprojektion. . . 32“ 19' 
9. Hammers Projektion 37“ 34' 
10. Eckerts Trajjezprojektion ... 38“ 18' 
11. Sanson-Flanisteeds Pi-ojektion . . . 38“ 40' 
12. Flächentreue Zylinderprojektion für « =— 50“ 38“ 40' 
13. Lamberts Azimutalprojektion . . . 49“ 40' 
14. Flächentreue Zylinderprojektion für « = 60“ 55“ 1' 
15. Collignons Trapezprojektion .... 55“ 23'. 
Wie stellen sich nun diese Projektionen im praktischen 
Gebrauche? 
1. Die beste Projektion, die flächentreue Zylinderprojektiou 
für a = 30“, also auf dem Zylinder, der die Erde im dreißig- 
sten Parallelkreis durchdringt, hat eine gute äußere Form, ein 
Rechteck. Sie hat den großen Vorteil, nur durch gerade 
Linien in kürzester Zeit hergestellt werden zu können. Ein 
Nachteil des Entwurfes ist, daß der Pol zu der Länge des 
dreißigsten Parallels ausgedehnt wird, daß ferner die Aquator- 
maschen keine völligen Quadrate sind, trotzdem der Unter- 
schied der Seitenlängen nicht sehr ins Gewücht fallen dürfte. 
Ohne Verzerrungen werden die Gebiete um den dreißigsten Grad 
geogr. Breite, also die Gebiete, die in der Südhalbkugel etwa mit 
den Kulturzentren Zusammenfällen, in der Nordhalbkugel Gebiete 
wie die .Jang-tsze-kiang-Ebene , den Himalaja, das Nil- und 
3 * 
