Obwohl schon bald zwanzig Jahre seit der Entdeckung 
des Fithecanthropus erectus verflossen sind, ist das Alters- 
problem dieses so lebhaft umstrittenen Fundes immer noch 
nicht einwandfrei gelöst. Die Ansichten schwanken zwischen 
jungpliozän (Dubois, Stremme), alt diluvial (Martin, Elbert) 
und mitteldiluvial (Volz, Carthaus). 
Die paläontologischen Beweise für das Alter des Pithec- 
anthropus stützen sich auf die in jenen Schichten enthaltenen 
Mollusken und Säugetiere. 
Nach den Bestimmungen von Martin und Frau, die sich 
auf S Süßwasser-Gastropoden beziehen, sind alle 8 Arten noch 
lebend, nur eine Varietät weicht etwas von dem rezenten Ver- 
treter ab. Daraus leitet Martin das quartäre Alter der be- 
treffenden Schichten ab. Dieser Schluß ist aber insoferne nicht 
ganz sicher, als mehrere Arten wegen Mangels an Vergleichs- 
inaterial unbestimmt bleiben mußten, also möglicherweise aus- 
gestorbene Arten enthalten; die quartäre Altersbestimmung 
ist demnach nur auf 7 Gastropoden- Spezies gegründet, eine 
Zahl, die wegen ihrer absoluten Kleinheit einen exakten Beweis 
für das diluviale Alter um so weniger liefert, als die rezente 
Molluskenfauna des indoaustralischen Archipels noch lange 
nicht vollständig bekannt ist. 
Datjeeren stützt sich Dubois auf die zahlreichen Wirbel- 
tierreste, namentlich auf die Knochen der großen Säuger. Da 
diese teils mit der rezenten Fauna von Java Ähnlichkeit haben, 
teils mit den in den altpliozänen Siwalikschichten am Fuße 
des Himalaja gefundenen Tieren, so sieht Dubois in den 
1 * 
