Beobachtungen über den pbotoelektrischen Eleinentareft'ekt. 35 
So waren z. B. die Auslösungszeiten bei einer anderen Beob- 
achtungsreihe : 
Gleich nach einer Pause 
von 10 — 20 Minuten. 
22; 8,5 
7; 12 
6 ; 2 
39; 72 
3; 2 
Nach längerer Bestrahlung 
mit kurzen Pausen entsprechend 
13; 40 
62; 41 
140; 25 
30; 135 
33; 45. 
Diese auch für große Metallplatten längst bekannten Er- 
scheinungen komplizieren die untersuchte Erscheinung. Es wird 
aber vielleicht gelingen, die Versuche im Vakuum und mit 
anderem Material auszuführen, dann fallen diese Erscheinungen 
weg. Die zu großen Fallgeschwindigkeiten in diesem Falle 
bilden die wesentlichsten experimentellen Schwierigkeiten. 
V. Weniger durchsichtig sind die Resultate der Messung 
des Grenzpotentials, bis zu welchem das Licht imstande ist, 
ein Teilchen aufzuladen. Man beobachtet bei fortdauernder 
Beleuchtung, daß die Emission der Elektronen, die anfangs 
mit ziemlich gleichmäßiger Geschwindigkeit erfolgt, dann immer 
langsamer wird. Eine längere Pause hat keinen wesentlichen 
Einfluß; der Verlust der Ladung bringt sofort die große Emp- 
findlichkeit. Dieselbe Beleuchtung, die anfangs ein Teilchen 
in 0,8 sec erzeugte, bringt dann nur noch 1 Teichen in 10 sec 
heraus; bei einer noch etwas höherer Elektronenzahl (800 statt 
700) gingen schon in 10 Minuten weniger als 8 Elektronen 
heraus. Trotzdem läßt sich ein einfacher Schluß auf das Grenz- 
potential aus diesen Versuchen nicht ziehen. 
1. Bei dem statistischen und absolut unipolaren Charakter 
der Erscheinung ist die Existenz und besonders die Bestimmung 
einer solchen Grenze überhaupt fraglich. 
2. Das Grenzpotential soll dann erreicht werden, wenn die 
Arbeit der abfliegenden Elektronen im Felde des Teilchens 
gleich der anfänglichen kinetischen Energie wird. Nun ist 
zwar die freie Weglänge von derselben Größenordnung wie die 
3 * 
