Unterscheidung zwischen Schichtvulkanen und Quellkuppen. -H 
die Existenz kraterloser Vulkane zur allgemeinen Aner- 
kennung zu bringen^), und solchergestalt bat die Vulkanologie 
im letzten Halbjahrhundert einen bedeutsamen Versuch tieferen 
Eindringens in die Geheimnisse der aus feurigflüssigem Gusse 
erstarrten Oberflächenformen machen dürfen. 
Wie indessen erwähnt ward, ist der Gedanke, dem v. See- 
bach einen so prägnanten Ausdruck gab, keineswegs ganz 
neu, sondern geht auf einen viel weiter hinter uns liegenden 
Zeitpunkt zurück. Es wäre bei der staunenswerten Fülle des 
vulkanologischen Schrifttums in der mit dem Namen Werner 
abschließenden Periode nicht zu verwundern, wenn eifriges 
Durchsuchen dieser älteren Veröffentlichungen noch gar man- 
chen anderen Konkurrenten um die Ehre einer zutreffenden 
Einteilung der magmatischen Gebilde zutage fördern würde; 
ganz sicher steht dies jedoch für einen auch sonst sehr ver- 
dienten Forscher jenes Zeitraumes fest. Dies ist der Deutsch- 
Ungar Johann Ehrenreich v. FichteP), der sich namentlich 
durch seine Begründung einer wissenschaftlichen Landes- 
künde der Karpathen einen geschätzten Namen gemacht hat* *). 
*) Geikie, The Lava Fields of North Western Europe, Nature, 
28. Band, S. 3. Zumal auch seine Erfahrungen am nordamerikanischen 
Schlangenfluß mußten dem schottischen Gelehrten die Möglichkeit einer 
kraterlosen Entbindung von Lava nahelegen. 
*) Von Beruf Jurist und Yerwaltungsbeamter, hat v. Fichtel (geh. 
1732 zu Preßhurg, gest. 1795 zu Hermannstadt) seine Erforschung der 
Gebirge zunächst unter dem administrativen Gesichtspunkte begonnen, 
sich aber offensichtlich mehr und mehr in die Sache selber hineinge- 
arbeitet und ihr vielleicht gerade dadurch viel genützt, daß er in Schul- 
vorstellungen nicht im mindesten befangen war. Im Zittelschen Werke 
wird ihm auch die Autorschaft einer Monographie der fossilen Foramini- 
feren beigelegt, welche er 1803, zusammen mit v. Moll, in Wien heraus- 
gegeben habe. Das angegebene Todesdatum macht, falls nicht von 
einer posthumen Veröffentlichung die Rede sein soll, jene Angabe 
unwahrscheinlich. Zumeist aber wird vergessen, daß v. Fichtel einen 
Sohn hinterließ, der in seine Fußstapfen trat und uns später wieder 
begegnen wird. 
®) Die Geschichte der Erforschung des ungarischen Randgebirges 
ist erst in jüngster Zeit zum Gegenstände eingehenderen Studiums ge- 
