Unterscheidung zwischen Schichtvulkanen und Quellkuppen. 
47 
kane Büdöschhegy, dem auch eine selbständige monogra- 
phische Bearbeitung^) zuteil ward, fand v. Fichtel kleine 
seitliche , Hügel“ unter angenähert gleichem Horizonte, und 
diese identifiziert er mit normalen, vulkanischen Bildungen^), 
„an welchen das Feuer durchzubrechen versuchte, auch wirk- 
lich durchbrach, aber zu ohnmächtig war, auszuschleudern, 
sich also begnügen mußte, auf der Oberfläche kleine konische 
Hügel erhoben zu haben“. Genau ebenso konnte diese Aktion 
auch in größerem Maßstabe sich vollziehen. 
Auf die schon zu seiner Zeit ziemlich stattlich angewach- 
sene Fachliteratur nimmt unser Autor, der ja eben stolz darauf 
war, sich nur auf Selbstgesehenes zu stützen, nicht viel Rück- 
sicht, und zwar scheinen ihm sowohl die Gegner seiner Lehre 
wie auch diejenigen, welche zuvor schon mit ähnlichen Erklä- 
i-ungen hervorgetreten waren, ganz fremd geblieben zu sein. 
Zu den ersteren gehört in erster Reihe der Neapolitaner De la 
Tor re, der^) sich in den sonderbaren Gedankengang verrannt 
hatte, der Vesuv sei ein Berg wie jeder andere, der erst nach 
seiner Entstehung von dem in seinen Eingeweiden glühenden 
Feuer verzehrt und eben in einen feuerspeienden Berg ver- 
wandelt worden sei* *). Ungleich zahlreicher war die Menge 
V. Fichtel, Nachrichten von einem in Ungarn neu entdeckten, 
ausgebrannten Vulkan, Schriften der Gesellschaft naturforschender Freunde 
in Berlin, 2. Band, 1793. Auch a. a. 0., a. v. St. 
2) V. Fichtel, a. a. 0., S. 427. 
®) De la Torre, Histoire et Phenomenes du Vesuve, Neapel 1771. 
*) Gegen De la Torre wendet sich mit Entschiedenheit Giveni, 
von dessen wenig bekanntem, aber für den Mineralogen und Petrographen 
noch immer lesenswerten Essay der jüngere, oben genannte v. Fichtel 
eine deutsche Ausgabe veranstaltet hat (Versuch einer Lithologie des 
Vesuvs, aus dem Italienischen übersetzt von Leopold v. Fichtel, 
Wien 1793). Die in allen Einzelheiten auf vulkanische Eruption hin- 
deutenden Eigenschaften aller einzelnen Teile des Berges wird betont 
(a. a. 0., S. 35): „Unter allen Schichtungen von Somma und Ottajano 
findet sich keine, die eine ruhig vollbrachte Bildung, wie die von stei- 
nigten Bänken der alten Berge war, anzeigte; wohl aber deutet alles 
dieses bis zur Gewißheit auf eine verwirrte Anhäuffung, Verschlackung, 
Schmelzung oder Wiederschmelzung“. 
