226 
J. Ranke 
wurde mir selbst schon bald nach dem Erscheinen meiner 
Monographie, angeregt durch dieselbe, von Herrn W. His aus 
der Sammlung der Anatomie der Leipziger Universität ein 
Schädel mit Scheitelbein-Naht gesendet, den ich als 13. mir 
bekannt gewordenen Fall in den Sitzungsberichten unserer 
Akademie mitgeteilt habe^). 
Herr G. Schwalbe konnte 1903 in seiner Abhandlung 
über geteilte Scheitelbeine schon 40 Fälle dieser typischen Bil- 
dung aufzählen; Herr Hrdlicka berichtet im gleichen Jahr 
(1903) von 58 Fällen vollkommener Scheitelbein-Naht beim 
Menschen und Herr L. Bolk schätzt in seiner erwähnten, 
1912 erschienenen Monographie die Zahl der wissenschaftlich 
beobachteten Scheitelbeinnaht-Schädel des erwachsenen Men- 
schen auf etwa 70. 
Daneben wurden Zählungen der Scheitelbeinnaht-Schädel 
bei einer enormen Anzahl von Affen der verschiedenen Spezies 
ausgeführt. 
Trotz dieses so großartig angewachsenen Yergleichsmate- 
rials bleibt meine Aufstellung über die relative Häufigkeit der 
Persistenz der frühfötalen Scheitelbein-Naht bei Mensch und 
AflFen vollkommen bestehen. 
Durch meine statistischen Zählungen an 3000 Menschen- 
schädeln (Altbayern) und 245 Orangutan-Schädeln hatte ich 
die bedeutend größere Häufigkeit der Scheitelbein-Naht bei 
letzteren sicher gestellt. Ich fand eine vollkommen trennende 
Scheitelbein-Naht bei Orangutan unter 245 Schädeln einmal 
und unter der gleichen Anzahl 13 mal unvollkommen trennende 
Scheitelbein-Nähte; dagegen fand ich unter 3000 Menschen- 
schädeln einmal einen Schädel mit vollkommen trennender 
Scheitelbein-Naht und 3 mit unvollkommen trennender Scheitel- 
bein-Naht. ,Auf 3000 Orangutan-Schädel würden sonach zirka 
12 Schädel mit vollkommen trennender Scheitelbein-Naht treffen 
(dagegen ein Menschenschädel) und 170 mit unvollkommen Hen- 
9 J. Ranke, Die überzähligen Hautknochen des menschlichen Schädel- 
dachs. Nachtrag. Sitzungsber. d. K. Bayer. Äkad. d. Wissensch., Bd. XXIX, 
Heft IH, S. 415—422, 1899. 
