über das Iiiterparietale etc. bei Affen. 
229 
„darf man das wohl auf Rechnung der geringen Anzahl dieser 
Schädel in den Museen stellen.“ Die Beobachtungen von Herrn 
L. Bolk füllen diese Lücken zum Teil, z. B. für Chrysothrix, 
schon aus. 
„Der Mensch ist wohl als eine der Formen zu betrachten, 
wo die Parietalnaht am seltensten auftritt.“ „Viel häu- 
figer tritt diese Variation bei Affen auf. Schon Ranke hat 
darauf hingewiesen und auf Grund einer mehr vollständigen 
Berücksichtigung der Literatur, besonders der niederen Pri- 
maten, kommt Schwalbe zum gleichen Ergebnis.“ Das Gleiche 
gilt von allen anderen genannten Autoren. 
Auch die von mir ausführlich behandelten Fragen: der 
„schrägen Scheitelbein-Naht“ und der „ Randspalten “^) wurden 
eingehend statistisch verfolgt und das Resultat zum Teil in 
einen gewissen Gegensatz gegen meine Angaben gestellt. Ich 
mufi aber auch heute noch auf meinem alten Standpunkt be- 
harren. 
Die Ansicht, daß die von mir aufgezählten unvollstän- 
dieren horizontalen Scheitelbein-Nähte vielleicht als 
„Randspalten“ könnten aufgefaßt werden, mag sich zum 
Teil daraus erklären, daß meine Mitteilungen über das Wesen 
der „Randspalten“ und meine entwickelungs-geschichtlichen 
Feststellungen über die Entwickelung des Scheitelbeins bei dem 
Menschen unbekannt oder unberücksichtigt geblieben sind. Es 
sei gestattet, an meine Resultate zu erinnern. Ich habe im 
Anschluß an Herrn C. Told gefunden; 
„Das Scheitelbein der menschlichen Anatomie ist ein Kom- 
plex von zwei embryonal getrennt angelegten Elementarknochen 
des Schädels, welche erst im späteren Verlauf der Entwicke- 
lung miteinander verschmelzen.“^) 
Nicht nur bleibt in gewissen Fällen die fötale Trennungs- 
naht zwischen den von mir als oberes und unteres Scheitel- 
bein benannten Elementarknochen als Scheitelbein-Naht, Sutura 
M J. Ranke, 1. c. S. 339 (65) ff., vgl. auch schon S. 336 (62) f. 
^) J. Ranke, 1. c. S. 326 (52). 
