■248 
J. Ranke 
sehen Ober- und Unterschuppe geht somit bei den Affen, 
wenn sie überhaupt vorkommt, gewiß sehr rasch und sicher intra- 
uterinär verloren. Der längere Bestand der genannten Sutura 
beim Menschen ist dann auch wohl als ein Neuerwerb zu 
betrachten, der mit der ansehnlichen Flächenausbreitung dieses 
Knochens beim Menschen in Konnex stehen darf. Und wenn 
dem so ist, dann erhebt sich die Frage, ob nicht ebenfalls das 
Auftreten von mehreren Ossifikationszentren im Squama des 
Occipitale beim Menschen zu interpretieren ist als eine 
progressive Erscheinung von gleicher Natur als die Frag- 
mentierung des Ossifikationszentrums im Parietale.“ 
Dieser Satz wendet sich gegen die von mir vorgetragene 
Lehre von den vergleichend anatomischen Beziehungen der 
Hautknochen des menschlichen Schädeldachs zu den Haut- 
knochen des Schädeldachs niederer Wirbeltiere. Im Jahre 1899 
habe ich in der oft genannten Monographie die Zusammen- 
setzung der Hautknochen des menschlichen Schädeldachs aus 
Elementarknochen gelehrt, die bei niederen Wirbeltieren, 
Fischen und namentlich Knorpelgnoiden dauernd und indivi- 
dualisiert bleiben, wie das besonders vollkommen bei der aus- 
gestorbenen Gruppe der Stegocephalen der Fall war, beim 
Menschen und den höheren Wirbeltieren aber normal nur 
während des Fötallebens gesondert erscheinen und nur unter 
seltenen Wachstumsbedingungen während des nachembryonalen 
Lebens und im erwachsenen Alter ihre Selbständigkeit be- 
haupten ^). 
Die von mir festgestellten Beziehungen der Schädelbildung 
des Menschen zu der Schädelbildung niederer Wirbeltiere, deren 
Bauverhältnisse gewisse individuelle Variationen im mensch- 
lichen Schädelbau erklären, scheinen in der Tat in einer ge- 
wissen Gegensatz zu treten gegen die populäre Auffassung von 
den jPostulaten“ der Entwickelungstheorie. Während nach 
diesen ein Fortschritt von einfacheren Verhältnissen zu kom- 
J. Ranke, 1. c. S. 447 (173) bis 452 (178) mit den Abbildungen: 
Fig. 120, 121, 122, 123 und 124. 
