über das Interparietale etc. bei Affen. 
249 
plizierteren selbstverständlich erscheint, welch letztere als Neu- 
erwerbungen gewertet werden, tritt uns nach meinen Er- 
gebnissen bei den Hautknochen des Schädeldachs ein Reduk- 
tions-Vorgang entgegen : die Bildungsverhältnisse sind auf unteren 
paläontologischen und niedrigen systematischen Stufen besonders 
kompliziert und werden in den höheren und höchsten systemati- 
schen Stufen durch Reduktion wesentlich vereinfacht. Aber indi- 
viduelle Entwickelungsgeschichte und individuelle Variationen des 
Baues im nachembryonalen Leben lassen das primäre komplizierte 
Baugesetz auch bei den reduzierten Formen noch hervortreten. 
Die Hautknochen des Schädels .sind nur ein besonders in 
die Augen springendes Beispiel für die vorgetragene allgemeine 
Anschauung, für deren Begründung ich noch an anderen Stellen 
Material beigebracht habe. 
In dem Vorwort zur ersten Auflage meiner zusammen- 
fassenden Darstellung der modernen Anthropologie in meinem 
Buche: Der MensclD) habe ich 1886 den Satz ausgesprochen: 
„Die Grundlage aller in diesem Buche enthaltenen Be- 
trachtungen bildet der allgemein anerkannte Satz, daß in ge- 
setzmäßiger, d. h. logischer Weise die gesamte animale Welt 
in körperlicher Beziehung zu einer idealen Einheit zusammen- 
geschlossen ist, an deren Spitze der Mensch steht. In diesem 
Sinne ist das Tierreich der zergliederte Mensch und der Mensch 
das Paradigma des gesamten Tierreichs.“ 
In neuerer Zeit wird von einer oder der anderen Seite 
versucht, meine Resultate und meinen Gedankengang an die 
zünftige Descendenzlehre anzugliedern, und es erfüllt mich 
mit einem gewissen Gefühl der Befriedigung, daß bezüglich 
des Interparietale meine Annahme der Beziehungen desselben 
zu gewissen Hautknochen im Schädeldach niederer Wirbeltiere 
den modernsten An.schauungen der selbständigen Forscher so 
wenig mehr unsympathisch ist, daß meine im Jahre 1899 ver- 
öffentlichte Entdeckung im Jahre 1912 ganz unabhängig von 
9 J. Ranke, Der Mensch. Dritte Auflage. Leipzig und Wien. 
Bibliographisches Institut, I. und II. Band, 1912. 
