436 
.1. lianke 
Säugetiergruppen kommt aber au erwachsenen Tieren die Per- 
sistenz der totalen Synchondrosis coiidylo-squamosa nicht so 
ganz selten Yor, während sie bei anderen Gruppen, wie beim 
Menschen, nicht beobachtet wurde. Am zahlreichsten fanden 
wir die offene Synchondrose bei Antilopidae und bei den Suideae.“ 
Zur Frage der Bedeutung der Persistenz bemerkt Zaaijer 
(1. c. S. 221): „Bei den niederen Wirbeltieren, Fischen, Amphi- 
bien bleiben die Teile, welche das Hinterhauptsbein bilden, ge- 
trennt, bei den höheren Wirbeltieren aber zeigen die zusammen- 
setzenden Stücke eine Neigung zur Verwachsung, so daß bei 
den Säugetieren die relativ frühzeitige Verwachsung aller Nähte 
oder Synchondrosen des Os occipitis wohl als Regel zu be- 
trachten ist. Eine Ausnahme findet man aber bei der Ober- 
schuppe, welche als Os interparietale bei vielen Säugetieren 
getrennt bleibt, beim Menschen aber (meist) mit der Unter- 
schuppe zu verschmelzen pflegt.“ 
„Nach Gegen baur^) können die Stücke des Hinterhaupts- 
beins, z. B. bei Beuteltieren, bei Monotremen, sehr lange ge- 
trennt bleiben. Romiti fand das an Ornithorhinchus bestätigt, 
während bei Makropus und Sariga (Didelphis), nämlich bei den 
erwachsenen Tieren, die vier Stücke verschmolzen waren; am 
Rande fanden sich aber noch deutliche Spuren der früheren 
Trennung.“ 
„Ist der Persistenz der Synchondrosis condylo-squa- 
mosa als Rassenmerkmal einiger Wert beizulegen?^) Hier- 
auf muß ich — sagt Zaaijer — leider die Antwort schuldig 
bleiben, da das mir zur Verfügung stehende Material zur 
Lösung dieser Frage bei weitem nicht hinreichend ist. Unter 
den Schädeln, an welchen die Anomalie sich vorfand, kommen 
zwar relativ viele aus dem Ostindischen Archipel vor; dies findet 
aber seine Erklärung darin, daß ein sehr bedeutender Teil 
unserer Sammlung in unseren ostindischen Kolonien haupt- 
') Zaaijer, 1. c. S. 915. — Gegenbaur, Grundzüge der vergleichenden 
Anatomie, 1870, S. 657. — G. Romiti, Lo sviluppo e le varietä dell’ osso 
occipitale nell’ uomo. Siena 1881. 
2) Zaaijer, 1. c. S. 212. 
