Die Glazialhypothese und der Mond. 
473 
und somit auch ein rasches Entweichen der Wärme nicht zu 
verhindern imstande sei. Ein Bedenken freilich kann er selber 
nicht verhehlen, das nämlich, daß die beim Mangel jeder ent- 
ffegenwirkenden Luftschicht ungemein energisch einsetzende 
o o o o 
Verdunstung die Eisbildung von Anfang an hintanhalten müsse. 
Eine gewisse Auflösung der obersten Eislage werde freilich 
eintreten, erwidert er, aber die geringe so entstandene Dampf- 
menge unterliege unverzüglich wieder der Kältewirkung, und 
so helfe die schwache Verdunstung nur mit zur Verdickung 
des Eisbelages ^). , Dieser Hypothese zufolge hätten wir alles 
Wasser auf dem Monde als in Eis verwandelt und namentlich 
den ganzen, so rätselhaften, graueren Teil seiner Oberfläche, 
den man allzeit als maria kennzeichnet, als gefrorenes Wasser 
anzusehen, wo alsdann seine vielen Unebenheiten keine Sch's^'ie- 
rigkeiten mehr machen und die so auffallenden, tiefen und meist 
geraden Rillen, die ihn durchschneiden, als klaffende Spalten 
im geborstenen Eise zu erklären wären, welcher Auslegung 
ihre Gestalt sehr günstig ist^).“ Man möchte nur fragen, 
weshalb das lunare Eis überhaupt zum Bersten gelangen soll, 
da doch weder Wärmeschwankungen noch molare Bewegungen 
auf der ewigem Tode verfallenen Mondoberfläche als möglich 
anerkannt werden. Da klafft denn doch wohl neben den Mond- 
rillen auch eine sehr fühlbare Diskrepanz im Aufbau der Ge- 
danken®). Und daß Schopenhauers Beispiel irgendwie an- 
Stützen glaubt sich Schopenhauer zu können auf den bekannten 
Leslieschen Versuch, dessen springender Punkt das Gefrieren von Wasser 
im luftleeren Raume ist (vgl. F. Rosenberger, Die Geschichte der 
Physik in Grundzügen, 3. Teil, Braunschweig 1887 — 1890, S. 66 ff.). 
2) Schopenhauer, a. a. 0., S. 142 ff. 
Nach anderen Seiten hinwiederum tritt der scharfe Denker wieder 
sehr deutlich in die Erscheinung. So dann, wenn er (a. a. 0.) sich gegen 
die weithin gehegte Überzeugung ausspricht, es könne der Mond, weil 
er anders wie die Erde beschaffen ist, nicht doch zugleich der Aufent- 
haltsort von Lehewesen sein. Dieser Schluß erscheint ihm „kleinstädtisch“, 
philiströs, und in seiner Zurückweisung berührt er sich mit keinem 
Geringeren als mit Gauß, der ja auch die Frage nach der Bewohn- 
barkeit unseres Satelliten streift und dem Gedanken Raum gibt, die 
