22 
Verlauf der Absenkuugscurve, daß bei einer gleichen Beanspruchung des 
Brunnens III nur noch sehr wenig für Brunnen II übrig bleiben würde. Auch 
scheinen mir 1137 Kubikmeter eine sehr respektable Leistung zu sein, denn 
bei 220 mm lichter Weite des Rohres ergiebt dies für das aufsteigende Wasser 
eine mittlere Geschwindigkeit von 0,38 m pro Sekunde, bei welcher schon 
ansehnliche Geschiebe vom Wasser getragen werden. Für eine tägliche 
Entnahme von 2400 bezw. 4200 Kubikmeter müßte daher das Bohrrohr ent- 
sprechend weiter gewählt werden. Auch dieser Ausweg ist nur innerhalb mäßiger 
Grenzen gangbar, weil — so leicht auch der grobe Diluvialgrand der wasser- 
führenden Schicht filtriren mag — der Geschwindigkeit, mit welcher das Wasser nach 
dem Brunnen hin unter dem gegebenen Drucke filtrirt wird, natürliche Grenzen 
gesetzt sind. Auch werden ja die Pumphöhen und damit der Kostenaufwand 
für den Pumpenbetrieb um so größer, je größer die von einem einzelnen 
Brunnen beanspruchte Wassermenge ist. Daß die bisherigen Brunnen un- 
genügend construirt sind, vermag ich aus den vorliegenden Materialien nicht 
zu entnehmen, vielmehr habe ich aus dem Vergleich der Pumpversuche mit 
der Absenkungscurve den Eindruck gewonnen, daß die Brunnen den örtlich 
vorhandenen Wasserzufluß durchaus zweckentsprechend ausnutzen. Doch muß 
ich über diesen Punkt das entscheidende Urtheil selbstredend den Herrn 
Technikern überlassen. 
Dagegen scheint mir die Anordnung der 3 Brunnen in west-östlicher 
Linie nicht zweckentsprechend zu sein. Ist der Grundwasserstrom wirklich 
von Westen nach Osten gerichtet — und daß er mindestens eine starke west- 
östliche Componente hat, haben wir oben nachgewiesen — so müssen die 
Brunnen in nordsüdlicher Linie angeordnet werden, weil sie sonst sich gegen- 
seitig beeinträchtigen. Wie auch immer die Richtung des Grundwasserstromes 
sei, jedenfalls sollten die Brunnen in eine quer zu dieser Richtung verlaufenden 
Linie angeordnet werden. Ihre Entfernungen unter einander wären so groß 
zu bemessen, als es der verfügbare Raum und die technischen Rücksichten 
auf die Einheitlichkeit der Wasserförderung gestatten. Da die Richtung des 
Grundwasserstroms vorläufig noch nicht genauer bekannt ist, wäre sie 
zu ermitteln, was mit geringen Unkosten in wenigen Tagen geschehen kann. 
Es wären nämlich nur die Wasserstände mehrerer (mindestens 3, womöglich 5) 
benachbarter, in der gleichen Schicht stehender Brunnen durch einige Tage 
genau gleichzeitig, also zu bestimmten Stunden, zu beobachten, und die be- 
treffenden Brunnen durch ein bis auf Centimeter genaues Nivellement zu ver- 
binden (soweit solches nicht etwa schon vorliegt). Als solche Vergleichs- 
Brunnen kommen für die unweit der Steinschleuse beabsichtigte Anlage 
zunächst in Betracht: Bastion Gertrud, Gasanstalt und Kohlensäurefabrik, 
nächstdem noch Oelmühle oder Petter, Patzig & Co. Bedingung wäre es, 
daß die beobachteten Brunnen sämmtlich mindestens mehrstündige Ruhe ge- 
habt hätten; deshalb dürfte es sich empfehlen, die correspondirenden Wasser- 
standsbeobachtungen früh vor Beginn der Arbeitszeit auszuführen. Drei 
7 
