8Ö 
Bei den Zellendeckeln dieser beiden Arten sind zwei Schichten zu untef> 
scheiden: eine obere, welche ein zierliches Netzwerk bildet, und eine untere, 
welche einen deutlich strahligen Bau zeigt. Uebrigens ist die Anordnung der 
Netzmaschen der oberen Schicht gleichfalls eine strahlige; diese Thatsache 
läßt sich, wenn man gute Exemplare zur Verfügung hat, wie sie Stolley in 
seinem Cyclocrinus porosus besaß, bei einiger Aufmerksamkeit leicht erkennen; 
bei einem Exemplar des Cyclocrinus Roemeri aus Wesenberger Kalk von 
Spengawsken konnte ich die strahlige Anordnung der Netzmaschen gleichfalls 
ziemlich deutlich erkennen. 
Es sei an dieser Stelle bemerkt, daß in meinen Abbildungen wie bei 
Stolley das Skelett der Zellendeckel dunkel, die Ausfüllungsmasse dagegen 
hell gehalten ist. 
An den Zellendeckeln, welche bei Erhaltung der oberen Schicht stets 
deutlich gewölbt sind, läßt sowohl die obere netzförmige als auch die darunter 
liegende strahlige Schicht in der Mitte einen Skelettring erkennen. Dieser 
Skelettring bildet mit den Eadialleisten (Leisten Stolley’s) das eigentliche 
Gerüst der Zellendeckel, indem sie letztere in ihrer ganzen Dicke durchsetzen. 
Die Eadialleisten sind in der oberen Schicht durch Querleisten verbunden; 
letztere durchsetzen also die Zellendeckel nicht in ihrer ganzen Dicke, sondern 
reichen nur bis zur oberen Grenze der strahligen Schicht hinab; gemeinschaft- 
lich bilden beide Arten von Leisten das zierliche Netzwerk auf der Oberfläche 
der Zellendeckel bei den beiden oben genannten Arten. Daß dieses sich 
wirklich so verhält, ergiebt sich aus folgenden Beobachtungen: Bei meinem 
Exemplar des Cyclocrinus Roemeri Stolley von Spengawsken zeigt das in 
Fig. 1 vergrößert dargestellte Maschennetz eines gut erhaltenen Zellendeckels 
eine derartige Anordnung der Maschen, daß, wenn man sich die Querleisten 
wegdenkt, sich eine Deckelstructur, wie Stolley sie bei seinem Cyclocrinus 
Roemeri darstellt, von selbst ergiebt. Die Zahl der von dem centralen Einge 
ausstrahlenden Eadialleisten beträgt allerdings bei dem in Eede stehenden 
Zellendeckel von Spengawsken nur 11, während bei Stolley 12 Eadialleisteu als 
Eegel und auch wohl mit Eecht angenommen werden. Dieser Elfzahl entsprechend 
treten am Eande unseres Täfelchens 22 Eadialleisten auf. Diese Figur läßt 
sich, wenn man von der geringen Abweichung der Anzahl der Strahlen, welche 
ohne jeden Zweifel als abnorme Ausbildung aufzufassen ist, ab sieht, leicht mit 
den Figuren 57 und 58 bei Stolley in Einklang bringen. Einen weiteren 
Beweis für die Eichtigkeit meiner Auffassung liefert die folgende Thatsache. 
Unmittelbar neben dem soeben besprochenen Zellendeckel des Exemplars von 
Spengawsken findet sich ein anderer, dessen oberste Lage beim Zerschlagen 
des Gesteins abgelöst ist; bei diesem, welcher hierdurch ganz wie durch ein 
leichtes Anschleifen präparirt ist, läßt sich die strahlige Anordnung der 
Maschen noch deutlicher wahruehmen; er zeigt einen deutlichen Ueber- 
gang der oberen Schicht in die untere. Es unterliegt hiernach nicht dem 
leisesten Zweifel, daß unsere Fig. 1 die obere Schicht von Stolley’s 
4 
