8B 
andere daneben fällt. 12 kürzere Eadialleisten stehen zu je zwei angeordnet 
senkrecht auf den Seitenlinien der Zellendeckel; sie erreichen den centralen 
Ring nicht, sondern münden vorher in die benachbarte längere Radialleiste 
ein. Die 12 von je einer längeren und einer kürzeren Radialleiste rechts 
und links begrenzten Strahlen haben einen dreieckigen Umriß, während die 
sechs zwischen je zwei dreieckigen Strahlen gelegenen langgestreckte fünf- 
seitige Figuren bilden, deren spitzeste Ecke nach dem centralen Ringe hin 
gerichtet ist. Abweichungen von diesem Grundplan sind bei unserer Form 
häufig; auch entspricht die Figur 2a dem von mir soeben entwickelten Bilde der 
strahligen Schicht nicht vollständig; denn zum Theil ist auch hier die Anord- 
nung der Strahlen eine von der angegebenen etwas verschiedene. 
Die in Fig. 2a dargestellte untere Schicht des Zellendeckels ist nur 
wenig gewölbt und wird von einem Rest des oberen Theiles der Ringaus- 
füllung, um welchen sich die netzförmige Schicht gruppirte, überragt. Die 
entsprechende Schicht des siebeneckigen Zellendeckels, welche in Fig. 2b 
dargestellt ist, ist fast ganz flach und läßt die Grenzen des Ringes zum Theil 
nur undeutlich erkennen; es befindet sich hier also ungefähr die untere Grenze 
des Ringes (cf. Cyclocrinus memhranaceus Stolley.) 
In einem anderen Gesteinsstück von Hohenholm finden sich mehrere 
Zellendeckel, welche Uebergänge der Netzmaschen der oberen Schicht in die 
untere strahlige Schicht sehr deutlich erkennen lassen. Einer dieser Zellen- 
deckel, welcher zwar nicht ganz erhalten, aber deutlich gewölbt ist, zeigt auf 
seiner Oberfläche fast nur das Maschennetz. Der Durchmesser des Ringes 
beträgt etwa Vc Durchmessers der Zellendeckel. 
Anfangs war ich geneigt, unsere Form als eine neue Art aufzustellen, 
sehe mich jedoch nach Durchsicht der neu erschienenen Arbeit Stolley’s 
,,Neue Siphoneen aus baltischem Silur^‘ (1898) veranlaßt, dieselbe mit 
Cyclocrinus Roemeri Stolley als Varietät zu vereinigen. Der Yarietätsname 
,^mutahilis^‘ deutet auf die in der That große Variabilität der Zellendeckel- 
structur hin. Cyclocrinus Roemeri var. mutahilis scheint eine Zwischenstellung 
einzunehmen zwischen Cyclocrinus Roemeri Stolley und Cyclocrinus halticus 
Stolley. Auch diese letzte Form kann ich nach reiflicher üeberlegung nur 
als eine Varietät des Cyclocrinus Roemeri Stolley auffassen. Die Gründe, 
welche St. pag. 46 (7) und pag. 47 (8) für eine Trennung von Cyclocrinus 
Roemeri anführt, sind keineswegs stichhaltig und berechtigen nur zur Auf- 
stellung jener Form als einer Varietät von Cyclocrinus Roemeri. Die an- 
scheinend mangelhafte Verkalkung des unteren Theils der Zellenwände von 
Stolley^s Cyclocrinus halticus^ auf welchen Umstand St. großes Gewicht legt, 
ist darauf zurückzuführen, daß diese Theile während des Versteinerungsprocesses 
aufgelöst sind, was weiter nicht auffallen kann, wenn man in Betracht zieht, 
daß der untere Theil der Zellenwände von Cyclocrinus Roemeri var. mutahilis^ 
welcher dem C. halticus sehr nahe steht, gleichfalls nur von dünner Beschalfen- 
heit ist. Uebrigens sagt Stolley selbst auf pag. 46 (7) unten, daß man in 
7 ( 3 * 
