84 
ganz vereinzelten Fällen eine gute Verkalkung des Bodentheils erkennen 
könne etc. 
Cyclocrimis porosus StoLLEY. 
Cyclocrimis Spaskn Kiesow (pars), a. a. 0. pag. 77, 78. Taf. I, Fig. 7a, b. 
Cyclocrmns porosus Stolley (pars), a. a. 0. pag. 249 — 253. Fig. 65, 66 
und Fig. 69—73. 
Das von mir in Pietzkendorf gefundene Exemplar ist kugelig und hat 
einen Duichmesser von etwa 11 mm. Der Durchmesser der Zellen, deren 
Deckel nur schwach gewölbt sind, beträgt 1 mm bis 1,3 mm. Ihr Querschnitt 
ist im Allgemeinen sechseckig; doch kommen auch fünfeckige vor. Die Zellen 
sind verhältnißmäßig niedrig; ihr unterer, napfartiger Theil ist ungefähr so 
hoch wie der obere, prismatische. Das Maschennetz der Zellendeckel besteht aus 
Brauneisenstein, eine Erhaltungsweise, welche auch von Stolley beobachtet 
worden ist; ihre Structur war nach dem hier gefundenen Exemplar nicht genau 
festzustellen, da einerseits an vielen Stellen kleine Mengen des Gesteins, 
welches vorher die Versteinerung eingeschlossen hatte, der Oberfläche anhafteten 
und andererseits das Maschennetz beim Herausschlagen der Versteinerung aus 
dem Gestein etwas gelitten hatte. Es kostete daher einige Mühe, die Identität 
unserer Form mit Stolle y’s Cyclocrinus porosus festzustellen; mit Sicherheit 
war dieses erst dann möglich, nachdem die Oberfläche an einigen Stellen sehr 
schwach angeschliffen war. Schleift man stärker, aber immer noch schwach, 
so werden die Querleisten zerstört, und die Zwischenräume zwischen je zwei 
benachbarten Radialleisten treten als Strahlen hervor. Könnte man einen 
Zellendeckel genau gleichmäßig seiner Wölbung entsprechend anschleifen, so 
müßte eine Figur entstehen, wie sie Stolley in Fig. 73 gegeben hat. In 
Wirklichkeit wird jedoch die Wölbung des Zellendeckels von dem Schleifstein 
eben geschliffen, so daß ganz verschieden tief liegende Partieen hervortreten. 
Man muß sich also damit begnügen zu constatiren, daß in Folge des An- 
schleifens sich die einzelnen Maschen in radiale Reihen (Strahlen) ordnen, 
und das läßt sich auch wirklich beobachten. Durch einen glücklichen Zufall 
war Stolley in der Lage, diese untere Schicht (Strahlenschicht) vollständig 
beobachten und in Fig. 73 darstellen lassen zu können. Wenn er über diese 
Figur auf pag. 250 sagt: „Fig. 73 (= Fig. 17) ist sehr leicht aus Fig. 69 
entstanden zu denken durch Verlust der queren Skelettverbindungen; sie stellt 
jedoch kaum eine besondere Varietät des Typus dar, sondern nur eine Aus- 
bildung, wie sie bisweilen an der oberflächlichen Partie des Skelettes von 
Fig. 69 sichtbar ist; die fehlenden Skelettverbindungen beginnen eine Kleinig- 
keit tiefer, sind aber wegen aufliegender Gesteinsmasse noch nicht sichtbar*^, 
so ist hierüber Folgendes zu bemerken: Wenn die queren Skelettverbindungen 
verloren gegangen sind, so können sie nicht ohne Weiteres in größerer Tiefe 
wieder auftreten. Slolley’s Darstellung leidet hier entschieden an Un- 
klarheit. Außerdem ist die Annahme Stolley’s, daß die fehlenden Skelett- 
8 
