90 
imd die Radialleisten, welche also beide Schichten von oben nach unten 
durchsetzen. Die genaueren Yerhältnisse habe ich bereits oben entwickelt. 
Bei Qyclocrinus Spaskii (Eichwald) Stolley ist nur eine einzige Schicht, 
welche ich als strahlige Schicht bezeichnet habe, beobachtet worden; ich sehe 
dieselbe als die untere Schicht der Zellendeckel an und stütze mich dabei 
auf die Thatsache, daß bei allen drei vorher genannten Formen der unteren 
strahligen Schicht eine obere netzartige Schicht entspricht. Daß bei Cyclocrinus 
Spaskii die netzartige Schicht ursprünglich überhaupt gefehlt haben sollte, 
dieses halte ich bei dem sonst durchaus ähnlichen Bau der Zellendeckel aller 
dieser Arten und Varietäten für ausgeschlossen; ich nehme demnach an, daß 
auch bei Cyclocrinus Spaskii noch eine zweite, obere, netzartige Schicht 
ursprünglich vorhanden war. Ebenso entspricht nach meiner Auffassung die 
von Stolley gegebene Darstellung der Zellendeckel seines Cyclocrinus Schmidti 
der oberen Schicht derselben, unter welcher sich eine untere noch nicht be- 
obachtete Strahlenschicht befindet. Der Beweis für die Richtigkeit dieser 
meiner Ansicht wird voraussichtlich im Laufe der Zeit erbracht werden. 
Bei dem complicirten Bau der Zellendeckel von Cyclocrinus erscheint mir 
die von Stolley in seiner angeführten Schrift vertheidigte Zugehörigkeit 
dieser Gattung zu den Siphoneen sehr unwahrscheinlich ; dagegen sind meines 
Erachtens weit bessere Gründe für die Annahme vorhanden, daß die Gattung 
Cyclocrinus dem Thierreich zuzurechnen ist. Nach meiner Ansicht waren über 
den Maschen der oberen Schicht der Zellendeckel Tentakelchen befestigt, 
welche Wasser mit Nährstoffen zu dem centralen Hohlringe hinstrudelten. 
Das Wasser gelangte durch denselben in die Zellen, welche mit den feinen 
nach dem inneren Hohlraum hin gerichteten Röhrchen als Gastro vascularräume 
aufzufassen wären. Diesen inneren Hohlraum, welcher die Form einer Birne 
oder einer gestielten Kugel hat und in welchen die feinen Röhrchen einmünden, 
fasse ich als gemeinschaftliche Leibeshöhle auf. Ein solcher Organismus 
würde den Coelenteraten nahe stehen. Die Organisation von Cyclocrmus als 
diejenige eines thierischen Organismus läßt sich also durchaus ungezwungen 
erklären. Dagegen erscheinen mir Stolley’s Beweisgründe für die entgegen- 
gesetzte Ansicht stark gekünstelt; ich wenigstens kann dessen Auffassung von 
der Siphoneennatur von Cyclocrinus nicht beistimmen. 
Nochmals will ich mich hier, wo ich die Stellung von Cyclocrinus zu 
anderen Thiergruppen zu besprechen habe, gegen den von Stolley wieder- 
holt in seiner Schrift mehr oder weniger deutlich ausgesprochenen Vorwurf 
verwahren, als ob ich die Gattungen Cyclocrinus^ Coelosphaeridium etc. zu den 
Cystideen rechnete. Hierbei sind einige Wiederholungen des bereits oben 
Angeführten im Interesse der Vollständigkeit leider nicht gut zu vermeiden. 
Die systematische Stellung der Receptaculitiden ist allerdings noch ganz 
problematisch; über die Zellendeckel von Apidium weiß man nichts Genaues. 
Die Gattung Coelosphaeridium besaß gewölbte und oberflächlich gelappte 
Zellendeckel von derber Beschaffenheit; es ist daher bei dem sonst sehr ähn- 
14 
