92 
Foraminiferen-Stadium befanden. Die Rölirenzellen von Coelosphaeridium und 
die Zellen von Cyclocrinus nebst ihren röhrenförmigen Fortsätzen nach dem 
inneren Centralkörper hin, sowie diesen selbst, halte ich natürlich gleichfalls 
für Neubildungen. Aller Wahrscheinlichkeit nach entwickelten sich dann aus 
den Pseudopodien der Urform, wenn diese nicht bereits die derberen Tentakelchen 
besaß und demnach bereits einem höheren Thierstadium angehörte, welche 
Frage man als eine offene gelten lassen muß, bei Cyclocrinus etc. Tentakelchen; 
denn ich halte es bei der Größe der von mir beobachteten Maschen der 
oberen Zellendeckelschicht für wahrscheinlicher, daß sie kleine Tentakeln ge- 
tragen haben, als daß sie zum Durchtritt für Pseudopodien dienten. Schließ- 
lich möchte ich noch darauf hinweisen, daß bei der Annahme, die gemein- 
schaftlichen Ahnen der Cystideen und Cyclocriniden hätten sich im Foraminiferen- 
Stadium befunden, andererseits auch wohl noch anzunehmen ist, daß jene von 
verhältnißmäßig geringer Größe gewesen sind. 
Ueber die Form des Stiels des inneren Hohlkörpers eines Exemplars von 
Coelosphaeridium cyclocrinophilum aus dem hellgrauen dichten, etwas kicseligen 
Kalk von Zoppot xmi Illaenus RoemeriYow., Apidium Krausei Kiesow sp. etc., 
welcher zu den jüngeren Coelosphaeridienkalken gehört, will ich 
hier noch eine kleine Mittheilung machen. An einem die Mitte des 
Stieles ziemlich genau treffenden Schnitt (Längsschliff) läßt sich er- 
kennen, daß sich der Stiel zunächst allmählich nach außen hin ver- 
dünnt; nicht weit vom Außenrande der Versteinerung verengt sich 
dann die Stielröhre plötzlich und zieht sich zu einer Spitze in der 
Weise zusammen, daß die Seiten derselben im Längsschliff einen 
Winkel von etwa 95® bilden. Die Wände der Röhre sind hier recht dünn«, 
Dem Ende dieser Spitze ist eine andere mit jener ungefähr gleich lange sehr 
feine und nicht hohle Spitze aufgesetzt, welche in unserem Falle nicht genau 
in der Längsachse des Stieles gelegen ist und sich, allmählich dünner werdend, 
bis zum Außenrande der Versteinerung hinzieht (s. unsere Fig. 5). In 
der nächsten Nähe dieses Punktes haben wir die Anheftungsstelle des Fossils 
zu suchen. Diese meine Beobachtung steht mit denjenigen Stolley’s (s. pag. 
182 (6) seiner Abhandlung aus dem Jahre 1896) in Widerspruch. St. sagt 
auf pag. 182 unten: „Zunächst halte ich es für nothwendig zu betonen, daß 
auch ich in allen genauer untersuchten Fällen einen Durchtritt des gewöhnlich 
etwas excentrischen Hohlraums nach außen beobachtet habe ; ich bin daher zu 
der Annahme gezwungen, daß nie eine innere, rings geschlossene Kugel vor- 
handen war, sondern stets eine solche Verbindung nach außen bestand.‘‘ 
Auch ich war früher derselben Ansicht wie Stolley, da die mir vorliegenden 
Exemplare diese Auffassung zu unterstützen schienen. Meine Beobachtung an 
dem Exemplar von Zoppot läßt jedoch nur die Deutung zu, daß der Stiel des 
Hohlkörpers dicht an der Außenfläche der Versteinerung sich plötzlich zu 
einer Spitze verengt und hier geschlossen ist. 
16 
