XXIIT 
Pelorieii bildende Standen pflegen ancli in den folgenden Jahren Pelorien hervor- 
zubringen. Aus Samen, welche durch künstliche Befruchtung unter Mitwirkung wenigstens 
einer Pelorie gewonnen worden waren, sind von mehreren Forschern neue Pelorienträger 
erzogen worden. 
Vortragender hat die im Vorstehenden behandelten Gebiete gesondert cultivirt, glaubt 
aber nach und nach zu der Erkenntniß gelangt zu sein, daß wir jene ausnahmsweise ent- 
stehenden androgynen Blutenstände bezw. Zwitterblüten und die Pelorien gemeinsam als theil- 
weise Eückkehr der Pflanze zu ihrer Urform zu betrachten haben, ein Resultat, dem auch 
der Umstand der zweierlei bei manchen Gewächsen vorkommenden Pelorien nicht wider- 
sprechen würde, von denen dann eine und zwar wahrscheinlich die einfachste, z. B. die vor- 
erwähnte spornlose beim Leinkraut, Veilchen und Rittersporn, der Urform der Blüte ent- 
sprechen dürfte. 
Im Anschluß an das behandelte Thema erläutert Vortragender noch zwei 
von Herrn Dr. Korella nach der Natur entworfenene Zeichnungen der Blüte 
von Collinsia bicolo?'^ einem californischen Rachenblütler, dessen allerdings 
noch verwachsenblätterige Blumenkrone durch Umbildung des Mitteltheils der 
Unterlippe in ein die Fortpflanzungsorgane bergendes Schiffchen geradezu einen 
Uebergang zur Familie der Schmetterlingsblütler anzudeuten scheint. Auch 
weist er darauf hin, wie oft uns bei der Gruppirung der Pflanzen im sogenannten 
natürlichen System der Eintheilungsgrund im Stiche läßt, da wir z. B. in die 
Familie der Hahnenfußgewächse, die eine getrenntblätterige Blumenkrone haben 
sollen, den Ackerrittersporn mit verwachsenblätteriger Blumenkrone neben den 
hohen Rittersporn mit vierblätteriger Blumenkrone stellen müssen, und die 
hohe Esche ohne jede Blütenhülle, die Mannaesche mit nur paarweis am 
Grunde verbundenen Blumenkronblättern und den türkischen Flieder mit ver- 
wachsenblätteriger vierzipfeliger Blumenkrone in der Familie der Oelbaum- 
gewächse zu vereinen genöthigt sind. 
Herr Hr. Oeiilschlaeger legt Spiritusexemplare des interessanten zu den 
Mollusken gehörigen Bohrwurmes, Teredo navalü^ vor. 
Herr Dr. Berent spricht hierauf in längerem Vortrage mit Demonstrationen 
über das Thema: Allerlei Fremdkörper im Auge des Menschen. 
Vortragender veist zunächst auf das biblische AVort vom ,,Dorn im Auge“ hin, das 
nachgerade zu einer abgegriffenen Scheidemünze in unserem Sprachschatz geworden ist, in 
AUirklichkeit aber wohl mehr das Product der ausdenkenden und ausmalenden Phantasie des 
biblischen Stilisten darstellt, als den wohlfundirten Ausdruck wirklicher „in die Augen 
fallender“ Erfahrungen. Die Augenärzte wenigstens sehen nur recht selten einen Dorn im 
Auge, um so häufiger jedoch ganz gewöhnliche Staubkörner, Kohlepartikelchen, Cigarrenasche, 
Mörtel. Oft sind die tückischen kleinen Objecte organischer Natur: Aehrengrannen und 
Samenhülsen, kleine Insecten, Flügeldecken von Käfern und dergl. mehr. Merkwürdig ist es, 
wozu manchmal der menscliliche Bindehautsack mißbraucht wird: Professor Dr. H. Cohn in 
Breslau fand einmal im Bindehautsack eines duldsainen Mannes eine todte Ay'anze. 
Nicht selten werden auch absichtlich Fremdkörper eingeführt, so von Geisteskranken, 
besonders jedoch von Simulanten, die sich das Auge z. B. durch ätzende Kalkpartikel zu 
beschädigen suchen, um sich vom Militärdienst drücken zu können oder eine höhere Unfallrente 
zu erzielen. In mehreren Gegenden Frankreichs wendet man gegen allerlei Augenleiden 
sogenannte Augen st eine an, polirte und geschliftene kleine Steine von Achat, Granat, 
Bergkrystall, die wohl auch auf der einen Seite eine zierliche Gravirung zeigen. Solche 
Steine besitzen nach dem Glauben der Leute eine wunderbare Heilkraft, vererben sich in den 
