XXIV 
Familien von .Generation zn Generation und werden für hohe Preise erstanden. Diese Sitte 
erinnert an den bei uns weit verbreiteten Brauch, kleine Fremdkörper aus dem Auge mit 
Hilfe der Krebssteine herauszuholen. Das sind bekanntlich flache, knopfartige Kalk- 
concremente aus dem Magen der Flußkrebse, die hinter die Lider geschoben werden und 
kleine, hier beflndliche, fremde Bestandtheiie bisweilen mechanisch bei ihrer Fortbewegung mit- 
nehmen. Es kommt aber dabei vor, daß sie — einmal in die ziemlich unempflndliche Tiefe 
der oberen Bindehauttasche geglitten — vom Patienten selbst nicht mehr herausbefördert 
werden können und schließlich unbeachtet liegen blieben. Dann flndet sie der Arzt gelegentlich 
nach Monaten, ja nach Jahren, hier in einem Neste gewucherten entzündeten Gewebes. 
Ein solches Verfahren ist zwar keineswegs rationell, es ist aber immerhin ziemlich 
harmlos, jedenfalls lange nicht so gefährlich und — unappetitlich als jener kurpfuscherische 
Brauch, den Vortragender in der Kaschubei und auch in Sachsen beobachtet hat. Be- 
kommt so ein biederer Ackerknecht das hineingewehte Sandkörnchen trotz aller Mühe nicht 
aus dem Auge heraus, dann consultirt er die alte weise Frau des Dorfes, und die räth ihm, 
sich das cpiälende Ding von einem kleinen Mädchen mit ihrem Zünglein herauswischen zu 
lassen. Da nun unter den kleinen Mädchen nur selten eine so beherzte Zungenkünstlerin 
gefunden wird, ist die Alte so gütig und putzt ihm das Auge mit ihrer eigenen schrubber- 
artigen Zunge. Die eminente Gefahr besteht darin, daß auf der Hornhaut, diesem überaus 
werthvollen und empfindlichen Fenster des Auges, mechanisch eine Verletzung hervorgerufen 
und damit eine Eingangspforte und Ansiedelungsstätte für Infectionskeime geschaffen wird, 
deren Transport und Ueberimpfung die Zunge selbst besorgt hat. 
Daher sind denn auch die in die Hornhaut eingedrungenen Fremdkörper schon etwas 
ernster zu nehmen. Man trifft hier im allgemeinen dieselben oder ähnliche kleine Objecte an, 
wie sie der Bindehautsack beherbergt. Von seltenen Gästen abgesehen, sind die wichtigsten 
und gewöhnlichsten Eindringlinge diejenigen, die in den Betrieben der Stein- und Eisen- 
industrie das Auge bedrohen. Steinsplitter sind in der Regel nicht frei von Infections- 
keimeu, sind weniger scharf, mehr stumpfeckig und bringen beim Aufschlagen relativ um- 
fangreiche Quetschwunden im zarten Hornhautgewebe zu stände, wie sie in der Heilkunst 
wegen der großen Neigung zur eiterigen Infection besonders gefürchtet sind. Und so etablirt 
sich recht häufig an der verletzten Stelle ein gefährliches, über die Hornhautfläche fort- 
kriechendes und oft zur Erblindung führendes Geschwür. Glücklicherweise kann heute dieses 
„Ulcus serpens“ durch frühzeitige Behandlung mit dem elektrischen Glüheisen, dem Galvano- 
kauter, erfolgreich bekämpft werden. — Eisen- und Stahl Splitter führen zu solchen 
geschwürigen Prozessen nur selten. Meist bohren sie sich in völlig keimfreier Beschaffenheit 
in das Gewebe ein, weil die Wucht des Hammers oder Meißels sie glühend gemacht und 
damit die ihnen etwa anhaftenden Keime abgetödtet hat. 
Ganz anders wird das Bild, sobald solche Fremdkörper die schützende Wand des Aug- 
apfels durchbohren und in das Augeninnere dringen. Schon von Alters her ist es bekannt, 
daß Fremdkörper im Augapfel selbst in der Mehrzahl der Fälle den Tod des Organes, die 
Zerstörung desselben durch rasche Vereiterung oder langsamere Entzündung bedeuten; und 
ebenso ist es schon lange bekannt, daß zuw^eilen der Augapfel wüeder den Fremdkörper auf- 
fallenderweise vorzüglich verträgt. Dieses verschiedenartige Verhalten war lange Zeit ein 
ungelöstes Problem in der Chirurgie und Augenheilkunde. Erst als Robert Koch uns die 
Bedeutung der Spaltpilze, der Bacterien, für die Entstehung der Krankheiten lehrte, und die 
antiseptische Operationsmethode ihren Siegeszug begann, fand diese räthselhafte Erscheinung 
ihre Erklärung. Nach den meisterhaften und lehrreichen Ujitersuchungen von Professor Leber 
in Heidelberg über die Entstehung der Entzündung hängt das Schicksal des Augapfels, welcher 
einen Fremdkörper in sich birgt, im wesentlichen von zwei Momenten ab. Am wichtigsten 
ist die Frage nach der bacteriologischen Beschaffenheit des Fremdkörpers, die Frage, 
ob er bei seinem Eindringen in das Auge Infectionskeime, Eiterkeime, mit sich führte. In 
zweiter Linie kommt es auf die chemische Natur des Körpers an, und da kann man 
chemisch indifferente und daher ziemlich unschädliche Stoffe, wie Gold, Silber und Glas, 
