XXV 
unterscheiden von den chemisch differenten Körpern Eisen und Kupfer, während in der Mitte 
zwischen beiden Gruppen das Blei zu stehen scheint. Alle diese Stoffe können die Yereiterung 
des Auges herbeiführen, sobald sie, wie das ganz gewöhnlich ist, Bacterien in das Auge mit- 
gebracht haben. Gelangen sie jedoch in völlig keimfreiem, in aseptischem Zustande hinein — 
wie es z. B. bei glühend gewordenen Eisen splittern der Fall ist — , so kommt es nicht zu der 
verhängnißvollen Eiterung. Nur das Kupfer, also etwa ein Zündhütchenstück, macht hiervon 
eine interessante Ausnahme, es kann schon lediglich vermöge der ihm immanenten chemischen 
Eigenschaften einen lebhaften Eiterungsprozeß erregen. 
So weit lägen nun die Verhältnisse ja ganz klar. Leider hat der Augenarzt aber zu- 
weilen folgende fatale Erscheinung zu beobachten: ein Augapfel enthält einen chemisch in- 
differenten und allem Anschein nach auch völlig keimfrei hineingelangten Fremdkörper. Das 
Auge ist gesund und functionirt vorzüglich. Da beginnt nach langer Zeit, oft nach Jahren, 
eine bösartige Entzündung und richtet das kostbare Organ zu Grunde. Ohne Zweifel spielen 
auch hier die Spaltpilze ihre Rolle, sei es, daß es sich um eine Spätinfection von der alten 
Yerletzungsnarbe her handelt, sei es, daß die alten mit dem verletzenden Fremdkörper dennoch 
eingedrungenen Bacterien in ihrer Dauerforra so lange ein harmloses Dasein geführt haben, 
um jetzt erst in Action zu treten. 
Aber das ist nicht die einzige heimtückische Gefahr, die ein Fremdkörper im Augapfel 
uns androht. Wie wohl ziemlich allgemein bekannt ist, kann in Folge einer derartigen Yerletzung 
das andere unverletzte Auge „sympathisch“ erkranken. Diese wahrhaft tragische Sym- 
pathie hat schon unzählige Male zur gänzlichen Erblindung geführt und kann oft genug durch 
nichts anderes abgewendet werden als durch die frühzeitige operative Entfernung des verletzten 
und vielleicht noch an sich brauchbaren Auges. — 
Berücksichtigt man, daß nach einer sorgfältigen Statistik (Cohn), die sich auf sechs 
Metall-Fabriken mit über 1200 Arbeitern bezieht, ein jeder dieser Arbeiter durchschnittlich 
zwei bis drei Augenverletzungen im Jahre erlitt und daß über 50 Proc. aller Augen- 
verletzungen Fremdkörper-Yerletzungen sind (Haab), so wird man zunächst fragen, lassen 
sich solche Verletzungen nicht verhüten? 
Vortragender möchte nicht so weit gehen, den Kindern — wie das von anderer Seite 
verlangt wird — das Spielen mit dem Blaserohr, der Armbrust, dem Flitzbogen, der Knall- 
peitsche etc. ganz zu verbieten. Es kommt vielmehr darauf an, das Spielzeug richtig zu 
wählen, so daß es dem jeweiligen Grad der Verständigkeit und Vorsicht eines Kindes ent- 
spricht; es kommt ferner vielmehr darauf an, die Kinder für den richtigen Gebrauch ihres 
knallenden und schießenden Spielzeugs zu erziehen. Dagegen muß man der Meinung von 
Arlts beistimmen, daß der Verkauf von Zibidhütchen, Feuerwerkskörpern u. dergl. an Kinder 
polizeilich untersagt sein sollte. 
Was die Augenschutz-Maßregeln in den industriellen Werkstätten, besonders der 
Metallfabrikation, anlangt, so handelt es sich hier einmal um Schutzeinrichtungen am Werk- 
zeug, an Drehbänken z. B , die noch ziemlich unvollkommen zu sein scheinen; zweitens um 
Arbeits-Schutzbrillen. Es ist eine unbestreitbare Thatsache, daß die Arbeiter eine auffallende 
Abneigung gegen derartige Brillen haben. Zum Theil liegt das an ihrem Leichtsinn, ihrer 
Nonchalance, also im Grunde genommen an einem gewissen erzieherischen Mangel von der 
Lehrzeit her, zum Theil daran, daß die meisten Schutzbrillen unzweckmäßig construirt sind. 
Wie dem auch sei, die Verhütung, die Prophylaxe, der Fremdkörper-Verletzungen ist 
bisher eine noch ganz unzureichende. Um so mehr mußte sich der Scharfsinn und die 
Geschicklichkeit der Augenärzte bemühen, die einmal eingedrungenen Fremdkörper 
kunstgerecht aus dem Augapfel zu extrahiren. Wir verfügen heute über einige vor- 
zügliche Methoden, die uns in den Stand setzen, so manches Auge zu retten, das einstmals 
verloren gegangen wäre. 
Zu allererst gilt es sicher festzu stellen, ob überhaupt der vermuthete Fremdkörper im 
Augapfel enthalten ist. Das ist in vielen Fällen leicht möglich, sobald die lichtbrechenden 
Medien des Sehorgans noch völlig durchsichtig sind, und der Fremdkörper an einer für den 
