134 Sitzung der math.-phys. Klasse vom 3. Februar 1906. 
in den einfacher gestalteten Formeln I inbegriffen sind, nicht 
beeinträchtigt hat — verleiten lassen, sofort eine Spezialisierung 
zu empfehlen, die bisher, soviel ich weiß, nicht beanstandet 
worden ist. Die Vermutung, daß die Bewegungen der Fix- 
stei’iie irgend eine Beziehung zur Milchstraße zeigen müssen, 
ist gewiß berechtigt, wenn man auch gegenwärtig positive 
Angaben in dieser Bichtung nicht machen kann. Schönfeld 
sagt nun weiter: „Die Beziehungen der mittleren Bewegungen 
(zur Milchstraße) können in mehrfacher Weise gedacht werden. 
Am nächsten liegt aber die Annahme, daß die Bewegungen 
in Ebenen erfolgen, deren Neigungen gegen die Milchstraße 
klein .sind und demgemäß in Richtungen, w’elche nahezu unter 
sich und der Milchstraße selbst parallel sind. Ohne Annahme 
einer solchen Rotation in der Ebene der Milchstraße, wie 
J. Herschel sie nennt, ist es kaum möglich, das Bestehen der 
sichtbaren Milchstraße zu erklären : dieselbe müßte sich mit 
fortschreitender Zeit auflö.sen und es wäre eigentlich ein Zu- 
fall, daß w'ir gerade zu einer Zeit leben, in der dies noch nicht 
stattgefunden hat.“ Daraus glaubte Schönfeld schließen zu 
müssen, daß eine etwaige gemeinschaftliche Drehung aller 
Sterne nur annähernd um eine Achse erfolgen könne, die 
senkrecht auf der Ebene der Milchstraße stände. Es ist aber 
nicht einzusehen, wie eine solche gemeinschaftliche Drehung, 
die also als Rest der Mittelwerte der Bewegungen bestehen 
bleibt, ein Zerfallen der Milchstraße erzeugen soll. Der ganze 
Fixsternhimmel, und mit ihm auch die Milchstraße, dreht sich 
wie ein starrer Körper — das sagen auch die Formeln Schön- 
felds aus — es könnten nur eventuell parallaktische Verschie- 
bungen, wenn das Sonnensystem an der Rotation nicht Teil 
nimmt, stattfinden. In jedem Falle ist dieses Argument Schön- 
felds nicht geeignet, die Wahl der Rotationsachse irgendwie 
zu beschränken. Wenn nicht ganz andere Gesichtspunkte 
namhaft gemacht werden, ist jede Wahl gleich wahrscheinlich 
und zulässig. Leider haben mehrere Rechner, w'elche also die 
Formeln I mit konstanten n:.^ anwandten, nur die Schön- 
feldschen Annahmen benutzt und weiter verfolgt. 
