824 
Sitzung dei' math.-phTs. Klasse vom 5. Mai 1906. 
uninodale Längsschwinguiigen, nämlich am Neue ii bürge r- 
see. E. Sarasin, der die größeren Schweizer Seen auf ihre 
Seiches untersucht hat, wählte eigens diesen See w'egen seiner 
ausgesprochenen Längsrichtung und regelmäßigen Umrißform 
und erwartete dort dementsprechend regelmäßige Schwingungs- 
verhältnisse zu finden. Die Untersuchung aber ergab ganz 
unregelmäßige Seiches, unter welchen eine Schwingung von 
50 Min. und eine zweite von 39,5 Min., aber nur in ReiheTi 
von höchstens 5 bis 10 Schwingungen zu messen waren. Am 
Neuenburgersee teilt nämlich ein unterseeischer Rücken, der 
sich stellenweise bis 8 Meter unter Wasser erhebt, das Becken 
in zwei Rinnen, wovon die westliche in der Mitte eine größte 
Tiefe von 153 m. die ö.stliche aber nur von 94 m erreicht. 
Die Eigenschwingungen der beiden Teilbecken müssen des- 
halb verschiedene Dauer haben und stören sich auch gegen- 
seitig, wie Sarasin selbst erwähnt. Die 39,5 Min. -Seiche Lst 
sehr w’ahrscheinlich die uninodale Seiche der westlichen und 
die 50 Min. -Seiche diejenige der östlichen Rinne, worauf Forel 
ausdrücklich aufmerksam macht. ‘^) Am Chiemsee sind die Um- 
stände für zwei Schwingungen verschiedener Dauer noch gün- 
stiger, da hier der trennende Rücken als Insel sich noch über 
den Wasserspiegel erhebt. 
2. Die uninodalen Seiches und die Theorie. 
Die P. Du Boyssche Methode der Berechnung der 
Perioden einknotiger Seiches hatte speziell für den Chiem- 
see einen mit der Beobachtung sehr befriedigend über- 
einstimmenden Wert ergeben. Die Dauer der Haupt- 
schwingung war bei Mittelwasser vor der Tieferlegung 
zu 42, ü8 Min.^) beobachtet und zu 42,22 Min. ^jerechnet worden 
1) Ed. Sarasin, Les Seiches du Lac de Neuchätel ; Arch. de Geneve 
28. 256. 
2) Forel, Le Lemau II, S. 158. 
3) Bei den folgenden theoretischen Betrachtungen sind zunächst 
nur die Mittelwerte des früheren Wasser.standes und die früheren Tiefen 
benützt. 
