342 
Sitzung der math.-phys. Klasse vom 5. Mai 1906. 
am ganzen Ostufer gleiche Phase. Ich halte sie daher 
für eine Oberschwingung der 28’/2 Min. -Seiche und 
zwar für die trinodale Seiche Chieming — Harras. Die 
besondere Eigentümlichkeit hiebei ist, dalä der östliche 
Schwingungsbauch infolge Verzweigung der Richtung in 
zwei solche zerfällt und zwar erstreckt sich der eine gegen 
Seebruck und der zweite gegen Hagenau. Die östliche 
Knotenlinie muh hiebei vom Achenzipfel gegen Nordosten 
ausbiegend nach dem Nordwestufer, ungefähr 1,5 km vor See- 
bruck, verlaufen. Für den Inselsee liegen zu wenig Vergleichs- 
beobachtungen vor. Nur einmal wurde die Schwingung früher 
in einer langen Reihe und gröhez’er Amplitude in Schafwaschen 
beobachtet (s. P. I, Taf. H Fig. 11), dabei hatte sie überein- 
stimmend mit Seebruck entgegengesetzte Phase. Sie muhte 
dann, wie schon fi-üher (P. I, S. 53) betont, vierknotige 
Seiche Seebruck -Schafwaschen gewesen sein. Auch bei 
dieser Seiche machte also die Bucht die Schwingungsbewegung 
nur zeitweise mit. 
Für die 7 Min. -Seiche liegen nur einzelne Reihen in 
Harras und an der Fraueninsel vor. Sie konnte früher als 
dreiknotige Seiche Seebruck— Hagenau festgelegt werden. Nach 
den neuen Beobachtungen scheint sie auch zeitweise gegen 
AVesten sich fortzusetzen. 
Die 12 ^ 1 - 2 . Min. -Seiche konnte bei den neuen Unter- 
suchungen nur vereinzelt aus dem Kailbacher Limnogramme 
gefunden werden, aber mit einer gegen früher sehr kleinen 
Amplitude. Sie ist, wie schon früher (P. I, S. 55) angegeben 
werden konnte, sehr wahrscheinlich eine Schwingung Feld- 
wies — Kailbach und zwar eine binodale. 
Die übrigen Schwingungen, das sind die 9‘/2 Mi n . -Seiche, 
die G,5 und 5,5 und 5 Min. -Seiche, sind Schwingungen des 
AVeitsees, können aber auch aut Grund der neuen Beobach- 
tungen nach Zahl und Lage der Knoten nicht näher festge- 
legt werden. 
